Решение от 12.11.2014 по делу № 2-2096/2014 от 25.09.2014

    Дело № 2-2096/2014

    ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чайкиной М.В.,

с участием истца Т.Е.Ю.,

представителя истца ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Е.Ю. к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

                                           У С Т А Н О В И Л :

Т.Е.Ю. обратилась с иском в суд к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ОАО «Глубокинский завод силикатного кирпича», находящееся по адресу: <адрес>, р. <адрес>, пер. Индустриальный, 1, на должность менеджера в службу по сбыту продукции (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), где проработала по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 85). ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Глубокинский завод силикатного «Глубокинский кирпичный завод». ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу к ответчику на должность менеджера по работе с клиентами. Работа у ответчика являлась по совместительству. По договоренности между работодателями место исполнения ее трудовых обязанностей и по основному месту работы и по совместительству была территория ОАО «Глубокинский кирпичный завод» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Индустриальный, 1. В нарушение трудового законодательства РФ, трудовой договор ответчиком ей не был выдан. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 июня ответчик по неизвестным причинам, в нарушение законодательства и заключенного между ними не выплачивал ей положенную заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с занимаемой должности, однако в нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ в день увольнения ответчиком не был произведен с ней полный расчет, ответчиком не была выплачена задолженность по заработной плате в сумме 12000 руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 963 руб. 83 коп. Общая сумма задолженности составляет 12963 руб. 83 коп. После увольнения она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался производить с ней какой бы то ни было расчет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо-претензия от ДД.ММ.ГГГГ в которой она просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погасить задолженность. НА основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 12963 рублей 83 коп., включающих в себя12 000 рублей задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 963 руб. 83 коп.- компенсацию за неиспользованный отпуск.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился ответчик ИП ФИО2

Судом, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в порядке статьи 167 ГПК РФ, с участием представителя ответчика ФИО4 действующей на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера и доверенности заявила ходатайство в целях мирного урегулирования возникшего спора заключить по делу мировое соглашение изложенное в письменном тексте на следующий условиях:

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с нормами стати 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

    Принимая во внимание, что Ответчик исчислил и уплатил из дохода Истца НДФЛ в размере 13 % от заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск Истец отказывается от иска в част взыскания с Ответчика 1685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей, а ответчик признает иск в части взыскания в пользу истца суммы в размере 11 278 (одиннадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 83 копеек и возмещает истцу 5 000 (пять тысяч) рублей - расходы, понесенные истцом при оплате услуг представителя.

    По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

    На момент подписания настоящего соглашения его условия ответчиком исполнены в полном объеме, денежные средства согласно п. 2 истцом получены.

    Истец обязуется не предъявлять к ответчику в судебном порядке или посредством обращения в иные компетентные государственные органы каких-либо иных требований прямо или косвенно вытекающих из данного трудового спора.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и не затра1иваст обязанностей других лиц, в связи с чем, «Стороны» ходатайствуют о его утверждении судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон настоящего мирового соглашения, а также для Каменского районного суда <адрес> для приобщения к материалам дела.

    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Каменским районным судом <адрес>.

              Истец Т.Е.Ю.в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Представитель ответчика ФИО4 действующая на основании доверенности в судебном заседании согласились на заключение мирового соглашения на указанных условиях и просили суд его утвердить.

Председательствующий разъяснил сторонам основания прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения ст. 220 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу ст. 221 ГПК РФ. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны, что стороны подтвердили своей подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, направлены на обеспечение интересов обеих сторон, а поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом на предложенных представителем истца условиях, изложенных в письменном тексте подписанного сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст.39,ст.173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1685 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 278 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░1░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: