Решение по делу № 2-2-283/2018 ~ М-2-247/2018 от 04.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 25 » сентября 2018 года с.Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Батмановой И.А.,

При секретаре Рязаповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело №2-2-283/2018 по иску ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №15 к Яфанову В.А. о взыскании страховой выплаты в сумме 67 849 руб.08 коп. в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №15 обратилось в суд с иском к Яфанову В.А. о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты> в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на территории базы ООО «Био-Тон» в <адрес>, Яфанов В.А., управляя трактором «Амкодор», допустил наезд на ФИО4, Своими действиями Яфанов В.А. причинил ФИО4 повреждения: закрытый перелом грудины, закрытый перелом левого предплечья, перелом 8-9 ребер слева, которое имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель от момента причинения травмы, что в свою очередь, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком лёгкого вреда здоровью.

Постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., Яфанов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ТК РФ была создана комиссия по расследованию несчастного случая на производстве. Комиссией по расследованию несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № по форме Н-1 (несчастный случай на производстве), который утвержден работодателем - ООО Компания «БИО-ТОН». Пребывание ФИО4 на месте происшествия в момент несчастного случая было обусловлено трудовыми отношениями с работодателем ООО Компания «БИО-ТОН». ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по экспертизе страхового случая, данный несчастный случай признало страховым.

Приказами по филиалу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 08.05.2018г. в связи с длительным расстройством здоровья и временной нетрудоспособностью сроком на 124 дня в результате наступления страхового случая, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 294 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее постановление) и ФЗ-125 от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», произведено назначение и выплата пострадавшему- ФИО4, на основании поступивших от него заявлений с приложением документов к ним, пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 67 849 руб. 08 коп.

Ссылаясь на положения ст.1064, ст.1079, ч.1ст.1081 ГК РФ, пп.8 п.1, ст.11, ст.17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» просили взыскать с ответчика Яфанова В.А. в свою пользу страховую выплату в сумме 67 849 руб.08 коп., в порядке регресса.

Представитель ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №15 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик Яфанов В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

     Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заказная корреспонденция о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчику Яфанову В.А. по месту фактического проживания по адресу: <адрес> по месту регистрации по адресу: <адрес>, вернулась в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении, поскольку адресат должен получать корреспонденцию по месту своей регистрации по месту жительства и по месту проживания

     В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле.. . извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, а также в отсутствие ответчика, извещавшегося о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и не сообщившего суду о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на территории базы ООО «Био-Тон» в <адрес>, Яфанов В.А., управляя трактором «Амкодор», допустил наезд на ФИО4, Своими действиями Яфанов В.А. причинил ФИО4 повреждения: закрытый перелом грудины, закрытый перелом левого предплечья, перелом 8-9 ребер слева, которое имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель от момента причинения травмы, что в свою очередь, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком лёгкого вреда здоровью.

Судом также установлено, что ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № 15 на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по экспертизе страхового случая, данный несчастный случай признало страховым. Приказами по филиалу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.03.2018г, № от 04.02.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным расстройством здоровья и временной нетрудоспособностью сроком на 124 дня в результате наступления страхового случая, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 N 294 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012-2019 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее постановление) и ФЗ-125 от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», произведено назначение и выплата пострадавшему-ФИО4, на основании поступивших от него заявлений с приложением документов к ним, пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 67 849 руб. 08 коп.

Согласно расчету истца общая сумма выплат ФИО5 составила <данные изъяты>. Суд считает приведенный расчет верным.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (подп. 6 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

В ст.18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Согласно подпункту 8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на причинителя вреда.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 ГК РФ.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, заявленные в порядке регресса исковые требования ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 15, представляют собой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя, которым в данном случае является Яфанов В.А., обязанный нести ответственность за совершенные им действия.

Таким образом, с ответчика Яфанова В.А. в пользу ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №15 подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, что с ответчика также следует взыскать госпошлину в доход государства в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ в сумме 2 235 руб.00 коп.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яфанова ФИО7 в пользу ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №15 страховую выплаты в сумме <данные изъяты> в порядке регресса

Взыскать с Яфанова ФИО8 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено « 25 » сентября 2018 года.

Председательствующий: И.А. Батманова