Решение по делу № 2-6724/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-6724/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 16 августа 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием истца Мальцева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Р.А. к Максимовой Ю.Г., Максимову К.С., Максимовой А.И. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Р.А. обратился с исковым заявлением к Максимовой Ю.Г., Максимову К.С., Максимовой А.И. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, истцом Мальцевым Р.А. к ответчикам Максимовой Ю.Г., Максимову К.С., Максимовой А.И. предъявлены требования о признании недействительным договора купли- продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... т.е. истцом заявлены требования о праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в суде по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества: ... который относится к территориальной подсудности Корткеросского районного суда Республики Коми. В связи с чем, оснований для принятия иска по месту жительства ответчиков в соответствии со ст. 28 ГПК РФ у суда не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Корткеросского районного суда Республики Коми, при этом, суд исходит из того, что настоящее дело было принято к производству Сыктывкарским городским судом с нарушением правил подсудности.

руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Р.А. к Максимовой Ю.Г., Максимову К.С., Максимовой А.И. о признании сделки недействительной передать в Корткеросский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Ф.А.Автушин