Решение от 30.04.2015 по делу № 2-119/2015 (2-1143/2014;) от 30.10.2014

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Усть-Донецкий                                                       30 апреля 2015 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области                 Азамат А.И.

при секретаре Михайловой К.Н.

рассмотрев дело по иску Коношенко Н.С. к ОАО                    «Альфа Страхование», третьи лица: Денисов А.Н., Огуренко А.В., Храпко А.В., ООО «Ландшафт», Торговченко Г.А., Шевченко Н.Ф., Зимина Н.С., Скорик О.В., Бикулова Л.И., Пищенко Г.Ф., Вязкова Е.С. о защите прав потребителя, взыскании суммы ущерба, убытков и компенсации морального вреда

                                           У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы на услуги оценщика <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех            автомобилей, пострадало 7 человек. Виновником ДТП является Денисов А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>                              В соответствии с действующим законодательством он обратился в ОАО « АльфаСтрахование» за получением страховой выплаты, однако, в установленный законом срок осмотр автомобиля не был произведен, что заставило его обратиться к независимому оценщику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался возмещать ущерб, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих вину лица, причастного к совершению ДТП.

     Коношенко Н.С., будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ    в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

     Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены               о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

     В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит необходимым исковые требования Коношенко Н.С. оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.              ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░