Решение по делу № 12-450/2016 от 25.05.2016

12-450\16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ,

установил:

Прокурор Советского <адрес> обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УО-22» предусмотренном ст.3.4 КоАП РД и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Прокурор просил суд отменить постановление Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Административной комиссии просила в удовлетворении протеста прокурора отказать.

Директор ОО «УО-22» ФИО1 просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление Административной комиссии <адрес>.

Выслушав доводы помощника прокурора, представителя Административной комиссии и исследовав материалы дела, считаю дело об административном правонарушении подлежащим прекращению.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба директора ООО «УК » на постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за .Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за отменена.

В соответствии п.7 ст.25.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 30.7 КоАП РФ,

решил:

Производство по протесту прокурора на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий ФИО2

12-450/2016

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу прекращено
Другие
ООО "УК-22"
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Судья
Джалалов Джалу Абакарович
Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
25.05.2016Материалы переданы в производство судье
31.05.2016Истребованы материалы
06.06.2016Поступили истребованные материалы
22.08.2016Судебное заседание
01.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
22.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее