Решение по делу № 33-6076/2013 от 31.05.2013

Судья: Бабинова Н.А. Дело №33-6076

10.06.2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Лаврентьева В.Ю.,

Судей Валуевой Л.Б., Опалевой Т.П.,

При секретаре Цыганковой Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 10 июня 2013 года гражданское дело по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «***» на определение Березниковского городского суда Пермского края от 25 апреля 2013 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения» «***» на решение Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2013 г. по гражданскому делу по иску Коротина А.В. к Федеральному государственному казенному учреждению *** об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив в срок до 08 мая 2013 г. устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае не устранения недостатков в указанный срок апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена со всеми приложенными к ней документами.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., судебная коллегия

Установила:

В производстве Березниковского городского суда Пермского края находилось гражданское дело по иску Коротина А.В. к ФГКУ «***» об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, компенсации морального вреда.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 18.03.2013 г. исковые требования были удовлетворены.

24.04.2013 г. ФГКУ «***» обратился в Березниковский городской суд Пермского края с апелляционной жалобой на решение суда от 18.03.2013 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в частной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение «***», полагая его незаконным и необоснованным. Суд не учел, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно -правовому регулированию в сфере внутренних дел. Пунктом 1 Устава ФГКУ *** предусмотрено, что Учреждение входит в состав полиции и является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она подана с нарушением части 4 и 5 ст.322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Сославшись на положение ч.1 п.9 ст.333.19 ИК РФ, в соответствии с которым при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, суд указал, что ФГКУ «***» необходимо оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, а также приложить апелляционную жалобу и приложенные к ней документы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При этом суд не учел, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п. 1 Положения о МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от 01.03.2011 года № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации)) МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно п. 14 Положения в единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; внутренние войска; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России. ФГКУ *** является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти-МВД России.

Таким образом, требование судьи о необходимости оплатить апелляционную жалобу государственной пошлиной нельзя признать обоснованным.

Поскольку требование судьи о предоставлении копий апелляционной жалобы по числу участвующих в деле лиц заявителем исполнено, иных требований обжалуемое определение не содержало, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2013 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: