Решение по делу № 2-202/2023 от 06.03.2023

            УИД: 41RS0003-01-2023-000236-65

            Дело № 2-202/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

28 июня 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ершовой К.И., с участием:

истца Турсевского А.В. и его представителя адвоката Говоровой О.В.,

представителя ответчика АО ПМП «НАТЭК» адвоката Бажутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусевского Александра Владимировича к Акционерному обществу Производственно-монтажное предприятие «НАТЭК» о взыскании невыплаченной заработной платы, премий, оплаты учебного отпуска, доплаты за вредность, заработной платы за переработку, компенсации за задержку выплат, компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трусевский А.В. обратился суд с иском к АО ПМП «НАТЭК», в котором (с учетом увеличения заявленных требований) окончательно просил взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате за период с 17.09.2020 года по 28.12.2021 года и выплате премий за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года в размере 1 653 037,95 рублей(за вычетом подоходного налога); задолженность по оплате учебного отпуска за период с 12.03.2021 по 20.04.2021 (40 дней) за вычетом подоходного налога в размере 474 323 рублей; задолженность по оплате в порядке ст. 147 ТК РФ «за вредность» – минимально 4% от оклада в размере 20 358 рублей (за вычетом подоходного налога); задолженность по заработной плате за переработку за период февраль – ноябрь 2021 года – 10 месяцев в размере за вычетом подоходного налога 177 381,75 рублей; компенсацию за не вовремя выплаченную заработную плату в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с 29.12.2021 г. по 18.05.2023 года в размере 579 642,78 рубля; компенсацию за 31 день неиспользованного отпуска за вычетом подоходного налога в размере 209 251 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также просил признать запись в его трудовой книжке под номером 32 от 02.11.2020 г. в части сведений о работе изложенных в скобках «(местность не приравненная к Районам Крайнего Севера)» - недействительной.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.09.2020 АО ПМП «НАТЭК» с ним был заключен трудовой договор № 322 от указанной даты, согласно которому он трудоустроен на должность машиниста катка с окладом 15 000 рублей, что также подтверждается приказом о приеме на работу № 324 от 17.09.200200. Согласно трудовому договору Общество обязано выплачивать ему заработную плату следующим образом: оклад 15 000 рублей + плюс северные надбавки + районный коэффициент. В соответствии с п. 1.2 трудового договора, он был принят на работу в обособленное подразделение СМУ Дальневосточный АО ПМП «НАТЭК». Пункт 1.5 трудового договора, место работы определено: 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, Центральный мкр. 5.1.7/1. Перед записью 31 о приеме его на работу в трудовой книжке проставлены 2 штампа организации: АО ПМП «НАТЭК» и Камчатский край, г. Вилючинск, район Крайнего Севера в соответствии с Приказом № 4 от 02.11.2020 он был переведен на должность машиниста катка на строительный участок АО ПМП «НАТЭК» (местность не приравнена к районам Крайнего Севера). При этом, фактическое место работы не изменилось, он продолжил работать в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Кроме того, в период работы в АО ПМП «НАТЭК» он обучался в ФГБО «Камчатский государственный технический университет» и с 12.03.2021 по 20.04.2021 имел право на учебный отпуск, который работодатель ему не оплатил. 28.12.2021 он вынужден был уволиться. В период с 02.11.2020 по 28.12.2021 ему ответчиком выплачивалась заработная плата в меньшем размере, без начисления северных надбавок и районного коэффициента.

В ходе судебного разбирательства, сторонами было представлено для утверждения мировое соглашение, по условиям которого:

- ответчик АО ПМП «НАТЭК» признает факт работы Трусевского Александра Владимировича в период со 2.11.2020 года по 28.12.2021 года в Камчатском крае г. Вилючинск, район Крайнего Севера, и обязуется внести в трудовую книжку Трусевского Александра Владимировича следующие изменения при получении АО ПМП «НАТЭК» трудовой книжки Трусевского А.В.: «Признать недействительной в трудовой книжке Трусевского Александра Владимировича, имеющуюся запись под номером 32 от 02.11.2020 года полностью. Запись в трудовой книжке Трусевского Александра Владимировича под номером 33 от 25.01.2021 г. изложить следующим образом: «Переведен на должность машиниста экскаватора ОП СМУ «Дальневосточный» АО ПМП «НАТЭК». Также АО ПМП «НАТЭК» обязуется уплатить истцу Трусевскому А.В. денежную сумму в размере 1 950 000 рублей на его счет 40№ в АО «Тинькофф Банк», корр. счет 30№, ИНН 7710140679, КПП 771301001, в течение 7 дней с момента утверждения мирового соглашения судом,

- в свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе, самостоятельно уплачивает подоходный налог с означенной суммы, от оплаты услуг представителя и иных расходов, связанных с производством по настоящему делу, которые не являлись предметом судебного разбирательства в соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ, то есть вопрос о распределении судебных расходов фактически разрешен сторонами условиями мирового соглашения. Сумма понесенных истцом судебных расходов включена в итоговую сумму подлежащую выплате ответчиком истцу. Ответчик также принимает на себя расходы, понесенные им на представителя.

Истец Трусевский А.В., его представитель адвокат Говорова О.В., представитель ответчика АО ПМП «НАТЭК» адвокат Бажутина Е.В., в целях устранения по взаимному соглашению сторон возникшего спора, просили утвердить данное мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, главой 14.1 ГПК РФ, согласно которым суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем ими также указано в представленном суду мировом соглашении.

Законный представитель АО ПМП «НАТЭК» директор Журенко А.Н. в представленном суду письменном ходатайстве, просил рассмотреть гражданское дело с участием представителя АО ПМП «Натэк» адвоката Бажутиной Е.В., которой представлена в материалы дела доверенность с предоставленным правом подписи мирового соглашения, которое просил утвердить на указанных в нём условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, решая вопрос об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, нахожу его подлежащим утверждению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ, результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно положениям ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 6 ст. 153. 10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как видно из содержания представленного сторонами мирового соглашения, и совокупности исследованных доказательств, его условия не противоречат закону, соответствуют интересам сторон, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221, главой 14.1 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-202/2023 по иску Трусевского Александра Владимировича к Акционерному обществу Производственно-монтажное предприятие «НАТЭК» о взыскании невыплаченной заработной платы, премий, оплаты учебного отпуска, доплаты за вредность, заработной платы за переработку, компенсации за задержку выплат, компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной, мировое соглашение, заключенное между истцом Трусевским Александром Владимировичем и Акционерным обществом Производственно-монтажное предприятие «НАТЭК», по условиям которого:

ответчик АО ПМП «НАТЭК» (ИНН 6143061080, ОГРН 1066143003013):

1. Признает факт работы Трусевского Александра Владимировича (паспорт №) в период со 02.11.2020 года по 28.12.2021 года в Камчатском крае г. Вилючинск район Крайнего Севера, вносит в трудовую книжку Трусевского Александра Владимировича следующие изменения при получении АО ПМП «НАТЭК» трудовой книжки Трусевского А.В.:

- Признать недействительной в трудовой книжке Трусевского Александра Владимировича имеющуюся запись под номером 32 от 02.11.2020 года полностью;

- Запись в трудовой книжке Трусевского Александра Владимировича под номером 33 от 25.01.2021 года изложить следующим образом: «Переведен на должность машиниста экскаватора ОП СМУ «Дальневосточный» АО ПМП «НАТЭК».

2. АО ПМП «НАТЭК» (ИНН 6143061080, ОГРН 1066143003013) выплачивает истцу Трусевскому Александру Владимировичу (паспорт №) денежную сумму в размере 1 950 000 рублей на его счет № в АО «Тинькофф Банк», корр. счет №, ИНН 7710140679, КПП 771301001 в течение 7 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Ответчик также принимает на себя расходы, понесенные им на представителя.

В свою очередь, истец Трусевский Александр Владимирович (паспорт №), отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, от оплаты услуг представителя и иных расходов, связанных с производством по настоящему делу, которые не являлись предметом судебного разбирательства в соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ, то есть вопрос о распределении судебных расходов фактически разрешен сторонами условиями мирового соглашения, а также самостоятельно уплачивает подоходный налог с вышеуказанной денежной суммы. Сумма понесенных им судебных расходов включена в итоговую сумму подлежащую выплате ответчиком истцу.

Производство по гражданскому делу № 2-202/2023 по исковому заявлению Трусевского Александра Владимировича к Акционерному обществу Производственно-монтажное предприятие «НАТЭК» о взыскании невыплаченной заработной платы, премий, оплаты учебного отпуска, доплаты за вредность, заработной платы за переработку, компенсации за задержку выплат, компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной, – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит исполнению с учетом оговоренных в нём сроков, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                            Н.М. Хорхордина