Решение от 10.03.2015 по делу № 2-12/2015 (2-56/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-12/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 марта 2015 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Глухова А.А.,

при секретаре Телятниковой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. и начальника отдела прокуратуры Волгоградской области Балашова О.В.,

потерпевшей Ж.В.А.,

подсудимого Кузьмина И.В.,

защитника Колесникова А.А., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗЬМИНА И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, судимого 26 февраля 2004 года Волгоградским областным судом по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 131, ч.3 ст. 30, п. «к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 7 июля 2004 года Кировским районным судом г.Волгограда по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 июня 2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин И.В. совершил убийство Ф.В.А. с особой жестокостью при следующих обстоятельствах.

16 августа 2014 года примерно в 9 часов Кузьмин И.В. совместно со своей женой Ф.В.А., находясь на втором этаже общего коридора общежития, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртосодержащую жидкость, находившуюся в пластиковой ёмкости объемом 5 литров.

В тот же день примерно в 9 часов 50 минут Кузьмин И.В. стал предъявлять Ф.В.А. претензии по поводу чрезмерного употребления ей спиртного. По этой причине между Кузьминым И.В. и Ф.В.А. произошла словесная ссора, в ходе которой у Кузьмина И.В. возник преступный умысел, направленный на убийство Ф.В.А. с особой жестокостью путем её сожжения.

После этого примерно в 10 часов Кузьмин И.В., находясь в общем коридоре второго этажа вышеуказанного общежития, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Ф.В.А. с особой жестокостью в виде причинения потерпевшей особых физических страданий и мучений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Ф.В.А. с особой мучительностью и желая их наступления, из имевшейся у него пластиковой ёмкости объемом 5 литров, в которой находилось примерно 2 литра спиртосодержащей жидкости, вылил примерно 1 литр данной легковоспламеняющейся жидкости сзади на платье Ф.В.А., после чего сразу же достал из кармана своей одежды газовую зажигалку. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ф.В.А. попыталась убежать. Однако Кузьмин И.В., продолжая свои преступные действия, схватив её за руку и удерживая в общем коридоре второго этажа общежития, имевшейся у него газовой зажигалкой поджог подол пропитанного спиртосодержащей жидкостью одетого на Ф.В.А. платья, которое сразу же загорелось, и пламя огня перекинулось на открытые участки тела Ф.В.А.

В результате преступных действий Кузьмина И.В. Ф.В.А. были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов лица, шеи, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, спины, ягодиц, общей площадью 90 % I - II - III АБ степени (III Б степени 50%), ожога верхних дыхательных путей, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью.

С полученными телесными повреждениями 16 августа 2014 года Ф.В.А. была госпитализирована в ГУЗ «<.......>», где, несмотря на оказываемую медицинскую помощь, в тот же день, примерно в 23 часа, вследствие причиненных ей Кузьминым И.В. телесных повреждений скончалась от ожогового шока, развившегося на фоне термических ожогов тела (90% поверхности тела) и верхних дыхательных путей, осложнившегося полиорганной недостаточностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузьмин И.В. признал себя виновным в умышленном причинении Ф.В.А. тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, и показал, что 15 августа 2014 года он зарегистрировал брак с Ф.В.А., после чего отмечал данное событие в друзьями и знакомыми сначала дома у сестры жены - Ж.В.А., а затем у себя в общежитии. Утром 16 августа 2014 года в коридоре общежития он вместе с Ф.В.А. продолжил распивать разведенный спирт, находившийся в 5-литровой пластиковой емкости. Примерно в 10 часов между ним и Ф.В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого он сделал ей замечание за то, что она много пила спиртного, нецензурно выражалась и ругалась с соседями. Вероника на его замечания не реагировала, при этом произнесла фразу: «Он лучше тебя», - давая ему понять, что у неё есть другой мужчина. Он разозлился и решил её напугать, для этого взял бутылку с разведенным спиртом и вылил спирт ей сзади на свадебное платье, пригрозив поджечь. Вероника стала от него убегать по коридору, тогда он её догнал, достал зажигалку и стал чиркать по подолу платья. Поджигать жену он не собирался, хотел лишь её напугать, но платье загорелось от попавшей искры. Прибежавшие на крики соседи стали тушить горящее на В. платье, он тоже вылил на жену ведро воды, чтобы ей стало легче. Кто-то вызвал «скорую помощь», которая увезла Веронику в больницу, где она вечером скончалась.

Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Кузьмина И.В. в совершении указанного в приговоре преступления полностью доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания Кузьмина И.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого, в каждом случае с участием защитника, Кузьмин И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Ф.В.А., после чего они вместе отмечали свадьбу, распивая спиртное дома у сестры жены – Ж.В.А. Примерно в 23 часа они вместе с Ф.В.А. возвратились в своё общежитие по адресу <адрес>, ул. им. Розы Люксембург, <адрес>, комн. 215, где продолжили употреблять спиртные напитки в комнате у соседа К.Ю.Н. В общежитии они распивали ранее приобретенный им спирт, разведенный водой, который он хранил в пластиковой ёмкости объемом 5 литров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов он и Ф.В.А. вышли в общий коридор на втором этаже общежития, где сели на диван, взяв с собой вышеуказанную ёмкость объемом 5 литров, в которой оставалось около 2-х литров спиртосодержащей жидкости. Примерно в 10 часов между ним и Ф.В.А. произошел конфликт по причине того, что Ф.В.А. продолжала распивать спиртное и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не реагируя на его замечания. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись поведением и высказываниями Ф.В.А. в его адрес, он решил напугать её и произнес фразу: «Я тебя сейчас подожгу». После чего, взяв вышеуказанную ёмкость, он вылил из ёмкости около 1 литра спиртосодержащей жидкости на платье со спины Ф.В.А. Тогда Ф.В.А. попыталась убежать от него, но он догнал Ф.В.А. в коридоре, взял её за левую руку и против её воли довел до дивана, где достал из своего кармана газовую зажигалку, поднёс её к подолу платья Ф.В.А. и поджог платье. Ф.В.А. в это время отталкивала его своими руками и пыталась вырваться. Спустя мгновение, платье на Ф.В.А. вспыхнуло, и он отпустил Ф.В.А., которая упала на диван и стала кричать о помощи. Поджигая платье, он понимал, что платье может загореться, и Ф.В.А. получит ожоги, от которых может умереть. В этот момент из кухни выбежали соседи - А.Г.Х., А.М.О., а также Ж.В.А., которые сразу же стали тушить Ф.В.А., закрывая её подушками от дивана. Увидев, что платье на Ф.В.А. горит, он же побежал на кухню, где взял ведро с водой и облил Ф.В.А., при этом обжог свою правую ступню. На протяжении некоторого времени он помогал соседям тушить Ф.В.А., вылил на неё несколько ведер с водой. Когда Ф.В.А. удалось потушить, кто - то из соседей вызвал скорую медицинскую помощь. Примерно через 10-15 минут приехала карета скорой медицинской помощи, на которой он и Ф.В.А. были госпитализированы в ГУЗ «<.......>». В тот же день в вечернее время Ф.В.А. скончалась (т.1 л.д.99-103, 117-124, 180-184, т.2 л.д.95-99).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Кузьмин И.В. в присутствии защитника подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, и продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.110-116).

Видеозапись проверки показаний Кузьмина И.В. на месте была непосредственно исследована в ходе судебного разбирательства, при этом сторонами не заявлено, а судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при проведении этого следственного действия.

Из протокола явки с повинной Кузьмина И.В. следует, что 16 августа 2014 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в на втором этаже в общем коридоре общежития по адресу <адрес> он облил свою жену Ф.В.А. спиртосодержащей жидкостью и поджог надетое на ней платье зажигалкой, в результате чего Ф.В.А. скончалась (т.1 л.д.27).

Из показаний потерпевшей Ж.В.А. в судебномзаседании и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 августа 2014 года её родная сестра Ф.В.А. вступила в брак с Кузьминым И.В. После регистрации брака сестра отмечала свадьбу у неё дома по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов Ф.В.А. и Кузьмин И.В. пошли домой к себе домой в общежитие по адресу: <адрес>. 16 августа 2014 года примерно в 7 часов она пришла в общежитие к Ф.В.А., чтобы забрать свою дочь. В коридоре общежития она встретила К.Ю.Н., С.П.П. и Кузьмина И.В., которые распивали спиртное. Ф.В.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения в комнате у К.Ю.Н. Примерно в 9 часов Ф.В.А. вышла в коридор и прилегла на диван, расположенный возле комнаты № <...>. Она продолжала находиться в коридоре вместе с К.Ю.Н., С.П.П. и мамой Кузьмина И.В. – К.З.С., которая к тому времени тоже приехала в общежитие. В это время между Кузьминым И.В. и Ф.В.А. произошла ссора, так как Кузьмину И.В. не понравилось, что Ф.В.А. много выпивает спиртного. В какой-то момент Кузьмин И.В. ушел в конец коридора, а Ф.В.А. встала с дивана и пошла в общую кухню общежития, где у нее произошел словесный конфликт с соседкой А.М.О. Она успокоила Ф.В.А. и вывела её в коридор, где посадила на тот же диван возле комнаты № <...>, сама зашла в комнату К.Ю.Н. Примерно в 10 часов она услышала крик А.М.О.: «Люди, он её поджог». Она сразу же вышла в коридор и увидела, что на полу лежит Ф.В.А., на которой горит платье. Она сразу же стала пытаться потушить огонь. В это время в коридор выбежали соседи, которые помогли потушить огонь на Ф.В.А. После того, как удалось потушить огонь на платье Ф.В.А., к ней также подошел Кузьмин И.В., который вылил на Ф.В.А. ведро воды. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, которые госпитализировали Ф.В.А. в медицинское учреждение. Кузьмин И.В. поехал вместе с Ф.В.А. в медицинское учреждение. В тот же день, в вечернее время, Ф.В.А. скончалась (т. 1 л.д. 43-46).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Ю.Н. показал, что 15 августа 2014 года его соседи Ф.В.А. и Кузьмин И.В. зарегистрировали свой брак. В тот же день он, Кузьмин И.В., Ф.В.А. вместе с друзьями отмечали их свадьбу и распивали спиртное в общежитии. Во время распития спиртного каких-либо конфликтов и ссор между ними не возникало. Утром 16 августа 2014 года они продолжили распивать спиртное, в какой-то момент у него в комнате между Кузьминым И.В. и Ф.В.А. произошла незначительная ссора. После того он находился у себя в комнате, а Кузьмин И.В. и Ф.В.А. вышли в коридор. Что происходило дальше, он не видел. Ему известно, что на Ф.В.А. загорелось свадебное платье, соседи пытались оказать ей помощь, потушили огонь. Вечером Ф.В.А. умерла в больнице.

Из показаний свидетеля С.П.П. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в общежитии по соседству с Кузьминым И.В. и Ф.В.А., которые 15 августа 2014 года зарегистрировали между собой брак. В тот день он, К.Ю.Н., Кузьмин И.В. и Ф.В.А. отмечали свадьбу примерно до 23 часов 30 минут, после чего разошлись по своим комнатам. 16 августа 2014 года примерно в 7 часов 15 минут он проснулся и направился к комнате К.Ю.Н., где увидел на столе пластиковую ёмкость объемом 5 литров, в которой находилось примерно 2,5 литра спирта. К.Ю.Н. сообщил, что Кузьмин И.В. и Ф.В.А. ночевали у него, но утром куда-то ушли. Затем в комнату К.Ю.Н. зашли Кузьмин И.В. и Ф.В.А., между которыми произошел словесный конфликт из-за того, что Ф.В.А., якобы, потеряла ключи от их комнаты. Они все вышли из комнаты в коридор, чтобы покурить. Кузьмин И.В. и Ф.В.А. подошли к дивану, расположенному возле комнаты № <...>. Затем он услышал, что Ф.В.А. и Кузьмин И.В. вновь стали ругаться. Он и К.Ю.Н. снова успокоили Кузьмина И.В. и Ф.В.А., которые остались сидеть на диване в коридоре. После этого в комнату зашел Кузьмин И.В., который забрал пластиковую ёмкость объемом 5 литров и вышел в коридор. Затем он вышел из комнаты К.Ю.Н. пошел к себе в комнату и лег спать. Через некоторое время он услышал крик своей жены: «Филиппова горит». 16 августа 2014 года в вечернее время ему стало известно, что Ф.В.А. скончалась от ожогов (т.1 л.д.215-217).

Согласно показаниям свидетеля А.Г.Х. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенным на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 августа 2014 года проживающие в общежитии в комнате по соседству Ф.В.А. и Кузьмин И.В. отмечали свою свадьбу вместе с соседями К.Ю.Н. и С.П.П. В вечернее время на общей кухне она видела, что Кузьмин И.В., Ф.В.А., К.Ю.Н. и С.П.П. распивали водку или спирт, который разливали из пластиковой ёмкости объемом 5 литров. 16 августа 2014 года примерно в 9 часов она пошла на кухню, где встретила соседок Б.А.Ю. и А.М.В. это время в общем коридоре на диване лежала Ф.В.А., рядом с которой сидел Кузьмин И.В., они оба находились в состоянии опьянения. Спустя некоторое время Ф.В.А. зашла на кухню и стала громко и нецензурно кричать. Следом за ней зашел Кузьмин И.В., который схватил Ф.В.А. за руку и вывел из кухни. Через некоторое время напротив кухни остановилась Б.Д.И., которая сказала, что Кузьмин И.В. бьет Ф.В.А., а потом Б.Д.И. громко закричала: «Она горит». Она сразу же выглянула из кухни в коридор и увидела, что горит диван, расположенный рядом с комнатой № <...>, где проживали Ф.В.А. и Кузьмин И.В. В это же время Ф.В.А. каталась по полу, так как на ней горело свадебное платье. Она сразу же набрала таз с водой и побежала по направлению к Ф.В.А., у которой горели волосы на голове. Она вылила воду на голову Ф.В.А. Кузьмин И.В. в это время находился рядом и тоже стал помогать тушить платье на Ф.В.А. Через некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи, которые отвезли Ф.В.А. в больницу, где в тот же день Ф.В.А. скончалась (т.1 л.д.170-174).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.А.Ю. показала, что утром 16 августа 2014 года она занималась домашними делами на общей кухне общежития. Находясь на кухне, она слышала, что в коридоре на диване сидели Ф.В.А. и Кузьмин И.В., они ссорились из-за того, что Кузьмин И.В. просил Ф.В.А. больше не пить спиртное. Потом через несколько минут она услышала из коридора громкий крик соседки, что Вероника горит. Она выбежала из кухни и стала носить воду из своей комнаты, чтобы потушить Ф.В.А. Со слов соседей, ей известно, что платье на Ф.В.А. поджог Кузьмин И.В. в результате ссоры.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.М.Р. следует, что 15 августа 2014 года проживающие в комнате по соседству Ф.В.А. и Кузьмин И.В. зарегистрировали брак между собой. 16 августа 2014 года примерно в 10 часов она вышла из своей комнаты в общежитии и пошла на общую кухню. Проходя по коридору, возле комнаты К.Ю.Н., она встретила Кузьмина И.В., С.П.П. и Ф.В.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла на кухню, где встретила соседку Б.А.Ю. Через некоторое время на кухню зашла соседка А.Г.Х. Спустя некоторое время она вышла из кухни, чтобы сходить к себе в комнату. В коридоре, на диване возле комнаты № <...>, она увидела лежавшую Ф.В.А. в свадебном платье, рядом с ней находился Кузьмин И.В. Ф.В.А. встала с кровати и, подойдя к ней, стала говорить на повышенных тонах, что ревнует её к своему мужу – Кузьмину И.В. Она не стала вступать в разговор с Ф.В.А. Взяв у себя в комнате необходимое, она снова направилась на кухню. Заходя в кухню, она почувствовала удар по спине, обернувшись, она увидела сзади Ф.В.А. и Кузьмина И.В., но не стала ничего им говорить. Ф.В.А. стала что-то кричать на А.Г.Х. и после словесного конфликта Ф.В.А. вышла из кухни в коридор. Спустя некоторое время на кухню забежала соседка Б.Д.И. и крикнула: «Он её сжег, она горит». Она сразу вышла в коридор и увидела, что на полу возле комнаты № <...> находится Ф.В.А., свадебное платье на ней горело. Соседка Б.А.Ю. сказала ей, что Кузьмин И.В. поджог платье на Ф.В.А. Затем она встала на ноги и увидела на лестничной площадке Ф.В.А., соседей, а также Кузьмина И.В., который из ведра выливал воду на Ф.В.А. После этого приехали врачи скорой помощи, которые отвезли Ф.В.А. в медицинское учреждение, Кузьмин И.В. поехал вместе с Ф.В.А. В тот же день, в вечернее время, Ф.В.А. скончалась в больнице (т.1 л.д.207-209).

Из показаний свидетеля К.З.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что её сын Кузьмин И.В. сожительствовал с Ф.В.А. в своей комнате № <...>, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>. 15 августа 2014 года Кузьмин И.В. и Ф.В.А. зарегистрировали брак. 16 августа 2014 года примерно в 8 часов 10 минут ей позвонила сестра Ф.В.А. - Ж.В.А., которая сообщила, что дочь последней, вместе с сыном Ф.В.А. закрыты в комнате № <...>, а ключ от входной двери Кузьмин И.В. потерял вечером 15 августа 2014 года, поэтому она не может забрать свою дочь. Через некоторое время она пришла в общежитие к сыну, возле комнаты К.Ю.Н. она встретила Ж.В.А. Зайдя в комнату К.Ю.Н., она увидела Ф.В.А., которая сидела на кровати в белом свадебном платье и находилась в состоянии алкогольного опьянения, возле Ф.В.А. стоял Кузьмин И.В. Затем Кузьмин И.В. и Ф.В.А. вышли из комнаты К.Ю.Н. и направились к дивану, стоявшему в коридоре возле комнаты № <...>. Спустя несколько секунд между Кузьминым И.В. и Ф.В.А. произошел конфликт, Кузьмин И.В. стал наносить удары руками Ф.В.А. Она и К.Ю.Н. разняли Кузьмина И.В. и Ф.В.А. Спустя какое-то время она увидела, что Ф.В.А. спит на диване возле комнаты № <...>. Когда она находилась возле дивана, на котором спала Ф.В.А., к ней подошла соседка А.М.О., которая неодобрительно отозвалась о свадьбе Кузьмина И.В. и Ф.В.А. Видимо услышав данный разговор, Ф.В.А. приподнялась с кровати и стала кричать на А.М.В. этот момент она ушла в другой конец коридора к комнате К.Ю.Н. Через некоторое время, находясь в коридоре возле комнаты К.Ю.Н., она услышала женский крик. Обернувшись, она увидела, что горит диван и по полу возле комнаты № <...> катается Ф.В.А., свадебное платье на ней горит. Увидев происходящее, Ж.В.А. побежала по направлению к Ф.В.А., чтобы потушить огонь. Вслед за ней побежали на помощь другие соседи, которые вышли с кухни и стали тушить огонь на Ф.В.А. (т.1 л.д.210-214).

Свидетель Б.Д.И. в судебном заседании показала, что 16 августа 2014 года примерно в 8 часов 10 минут она встретила в общем коридоре Ф.В.А., которая предложила ей выпить шампанского, но она отказалась и прошла в свою комнату. Через некоторое время она вышла в коридор с ребенком на руках. Она увидела, что Ф.В.А. лежит на диване, Кузьмин И.В. сидел рядом, они ссорились. Потом она услышала хлопок, похожий на удар ладонью по лицу. Она сказала Кузьмину И.В., чтобы он не бил Ф.В.А., пообещав вызвать полицию. Тогда Кузьмин И.В. взял пятилитровую бутылку со спиртом и начал обливать спиртом свадебное платье Ф.В.А., угрожая поджечь. Она сделала замечание Кузьмину И.В., однако тот достал зажигалку и стал поджигать платье, поднеся зажигалку близко к платью. Она крикнула соседям, что Кузьмин И.В. поджигает платье на Ф.В.А., сама она не могла ничего сделать, так как на руках у нее находился маленький ребенок. Платье на Ф.В.А. загорелось, в результате Ф.В.А. получила ожоги, от которых умерла в больнице.

Из показаний свидетеля П.Р.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 августа 2014 года примерно в 10 часов поступил вызов о возгорании человека по адресу: <адрес>. В 10 часов 20 минут он прибыл в общежитие по указанному адресу. В коридоре общежития на лестничной площадке между первым и вторым этажами сидела на ступенях пострадавшая Ф.В.А., которую кто-то из соседей поливал водой в связи с имевшимися у Ф.В.А. по всей поверхности тела ожогами. По внешним признакам Ф.В.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре больной Ф.В.А. на месте, было зафиксировано наличие у неё 90 % ожогов всей поверхности тела и лица. Ф.В.А. жаловалась на сильные жгучие боли по всему телу. На месте Ф.В.А. оказана первая медицинская помощь. Со слов Ф.В.А., 15 августа 2014 года у неё проходила свадьба. 16 августа 2014 года утром она снова надела свадебное платье, которое загорелось, родственники и гости потушили на ней огонь подручными средствами. После оказания первой медицинской помощи Ф.В.А. была госпитализирована. Вместе с пострадавшей Ф.В.А. на карете скорой медицинской помощи поехал её муж - Кузьмин И.В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время следования в медицинское учреждение, Кузьмин И.В. извинялся перед Ф.В.А., просил у неё прощение. По приезду в больницу, Кузьмин И.В. сообщил, что облил Ф.В.А. спиртом и поджог. 16 августа 2014 года поздно вечером Ф.В.А. скончалась (т.2 л.д.20-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 августа 2014 года установлено и осмотрено место совершения Кузьминым И.В. поджога (убийства) Ф.В.А., а также обнаружены и изъяты обгоревший фрагмент ранее одетого на Ф.В.А. платья белого цвета со следами горения; обгоревший фрагмент пластиковой емкости, из которой ранее Кузьмин И.В. вылил спиртосодержащую жидкость на Ф.В.А. (т.1 л.д.7-11).

По заключению эксперта № <...> от 5 сентября 2014 года на обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> фрагменте ранее одетого на Ф.В.А. платья белого цвета; фрагменте пластиковой ёмкости, из которой Кузьмин И.В. вылил спиртосодержащую жидкость на Ф.В.А., имеются следы оплавления (обгорания) (т.1 л.д.198-200).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 ноября 2014 года осмотрены фрагмент ранее одетого на Ф.В.А. платья белого цвета; фрагмент пластиковой ёмкости, из которой Кузьмин И.В. вылил спиртосодержащую жидкость на Ф.В.А., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. им. Розы Люксембург, <адрес> со следами оплавления (обгорания) (т.2 л.д.84-85).

Согласно протоколу осмотра трупа от 17 августа 2014 года в ГУЗ «<.......>» осмотрен труп Ф.В.А., на котором обнаружены телесные повреждения в виде ожогов пламенем I-II-II головы, туловища, верхних и нижних конечностей, общей площадью 90 % тела (т.1 л.д.130-134).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № <...> от 23 октября 2014 года следует:

- смерть Ф.В.А. наступила 16 августа 2014 года в 23 часа от ожогового шока, развившегося на фоне термических ожогов тела (90% поверхности тела) и верхних дыхательных путей, осложнившегося полиорганной недостаточностью;

- у Ф.В.А. обнаружены телесные повреждения в виде термических ожогов лица, шеи, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, спины, ягодиц, общей площадью 90 % I - II - III АБ степени (III Б степени 50%); ожога верхних дыхательных путей. Данные повреждения носят признаки прижизненности, образовались незадолго до поступления в стационар, от воздействия фактора, обладающего высокой температурой, вероятнее всего, открытого пламени, осложнились развитием ожогового шока, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в причинно-следственной связи со смертью;

- в крови трупа Ф.В.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,19 %, что обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.142-150).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № <...> от 21 августа 2014 года у Кузьмина И.В. обнаружено телесное повреждение в виде ожога 2-3а степени внутренней поверхности правой стопы, которое сформировалось одномоментно, в пределах 1-2 суток до обследования, в результате однократного воздействия термического агента, обладающего высокой температурой, в виде открытого пламени, при относительно длительной экспозиции. Данное телесное повреждение квалифицируется без причинения вреда здоровью, расположено в зоне, доступной для причинения собственной рукой, при обстоятельствах совершения 16 августа 2014 года Кузьминым И.В. поджога Ф.В.А. (т.1 л.д.107-108).

Приведенные выше заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Суд считает установленным, что 16 августа 2014 года примерно в 10 часов Кузьмин И.В., находясь в общем коридоре второго этажа общежития, расположенного в <адрес>, в результате ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, облил платье своей жены Ф.В.А. легковоспламеняющейся спиртосодержащей жидкостью и поджог подол платья при помощи имевшейся у него зажигалки. В результате действий Кузьмина И.В. потерпевшей Ф.В.А. были получены термические ожоги общей площадью 90 % тела, от которых она в тот же день скончалась в лечебном учреждении.

Об умысле подсудимого на убийство Ф.В.А. с особой жестокостью свидетельствует избранный подсудимым способ совершения преступления, поскольку, облив надетое на потерпевшей свадебное платье легковоспламеняющейся спиртосодержащей жидкостью и поджигая его, подсудимый осознавал, что такой способ лишения жизни причиняет Ф.В.А. особые мучения и страдания и желал этого, при этом все действия в отношении потерпевшей совершались им последовательно и целенаправленно, в небольшой промежуток времени.

Поскольку судебно-медицинским экспертом у Ф.В.А. не установлено признаков каких-либо заболеваний и иных причин, которые могли бы повлечь наступление её смерти, суд приходит к выводу, что смерть потерпевшей наступила в результате обнаруженных у неё телесных повреждений, которые были причинены ей в результате действий Кузьмина И.В.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого Кузьмина И.В., связанные с лишением жизни Ф.В.А. по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Кузьмина И.В., данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании о том, что он в ходе ссоры с Ф.В.А., из личных неприязненных отношений, облил надетое на ней свадебное платье спиртосодержащей жидкостью и поджог платье при помощи зажигалки, а также свидетеля Б.Д.И., показавшей в суде, что между Кузьминым И.В. и Ф.В.А. был конфликт, Кузьмин И.В. ударил потерпевшую, после чего облил ей платье жидкостью, угрожая поджечь платье. Затем Кузьмин И.В. при помощи имевшейся зажигалки поджог на Ф.В.А. платье, которое мгновенно загорелось.

Данные показания подсудимого суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46-47 УПК РФ, согласуются между собой, с данными, полученными при осмотре места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта о характере, количестве и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Ф.В.А., подтверждаются показаниями потерпевшей Ж.В.А., свидетелей К.Ю.Н., С.П.П., А.Г.Х., Б.А.Ю., А.М.Р. и Б.Д.И., подтверждены им в явке с повинной и при проверке показаний на месте совершения преступления.

Доводы Кузьмина И.В. и его защитника о том, что он хотел только напугать Ф.И.В., при этом смерти потерпевшей не желал, суд не принимает, поскольку они противоречат совокупности вышеизложенных доказательств и приходит к выводу, что они даны с целью смягчения ответственности.

Суд считает, что, облив потерпевшую спиртосодержащей жидкостью и совершив её поджог, подсудимый выполнил все действия, направленные на лишение Ф.В.А. жизни особо мучительным способом и именно в результате этих действий 16 августа 2014 года в больнице наступила её смерть от термических ожогов общей площадью 90 % тела.

При этом Кузьмин И.В. знал, что надетое на Ф.В.А. свадебное платье изготовлено из легковоспламеняющихся материалов и, выливая спиртосодержащую жидкость на спину и юбку платья, понимал, что в случае поджога пламя быстро охватит всю поверхность тела потерпевшей и неминуемо приведет к её смерти.

Кроме того, перед тем, как поджечь платье на потерпевшей, Кузьмин И.В. высказывал намерение сжечь её, а поджигая платье, удерживал Ф.В.А. за руку, исключая возможность спастись.

На основании изложенного суд считает, что оснований для переквалификации действий Кузьмина И.В. на ч.4 ст. 111 УК РФ, как о том просят подсудимый и его защитник, не имеется.

Последующие действия Кузьмина И.В., направленные на оказание помощи Ф.В.А. уже после её поджога, свидетельствуют о его раскаянии в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

По заключению комиссии экспертов № <...> от 30 октября 2014 года Кузьмин И.В. в период времени, относящегося к инкриминируемому деянию и в настоящее время, <.......> (т.1 л.д.188-192).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кузьмина И.В., обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за содеянное.

При определении вида и размера наказания Кузьмину И.В. суд, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступлений отнесено законом к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Кузьмина И.В., который на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно решению <.......> (т.2 л.д.119-120).

В соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает, что у Кузьмина И.В. имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Поскольку после задержания Кузьмин И.В. сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, детально продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузьмину И.В., его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает, что после совершения преступления Кузьмин И.В. принимал меры к тушению загоревшегося на Ф.В.А. платья, с целью облегчить страдания потерпевшей оказывал ей помощь, обливая водой, поэтому в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, оказание им иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Фактическое признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния и раскаяние в содеянном признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузьмину И.В., является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ относится к особо опасному, поскольку Кузьмин И.В. совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Кузьмину И.В. должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью назначения подсудимому других, более мягких видов наказания.

Поскольку в действиях Кузьмина И.В. судом установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.3 ст. 62 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кузьмину И.В. по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ применены быть не могут, поскольку санкция ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

При этом при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении Кузьмину И.В. наказания по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое согласно санкции данной статьи является обязательным.

В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить Кузьмину И.В. следующие ограничения: находиться по месту жительства с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий в пределах муниципального образования по месту жительства (здесь и далее – городского округа город-герой Волгоград) и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Потерпевшей Ж.В.А. к подсудимому Кузьмину И.В. предъявлен иск о компенсации морального вреда на сумму <.......> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ж.В.А. исковые требования о компенсации морального вреда поддержала.

Подсудимый Кузьмин И.В. иск Ж.В.А. признал частично, полагая сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в обоснование исковых требований доказательства, считает иск Ж.В.А. о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.151, 1100, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – <.......> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<.......>) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.......> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░