Решение по делу № 9а-453/2015 от 29.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

17 ноября 2015 года                          <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев административное исковое заявление Репиной ИВ, Сундеева ВА об оспаривании решения Управления Росреестра по <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Репина И.В., Сундеев В.А. обратились в суд с жалобой (название указанное административными истцами), указав, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года они обратились с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес> с заявлением об уточнении границ земельного участка. Решением Росреестра (указанное в жалобе наименование) от ДД.ММ.ГГГГ за № отказано в регистрации земельного участка и предложено привести в соответствие границы земельного участка. Просили признать решение Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в регистрации земельного участка незаконным и обязать зарегистрировать границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, поляна им. Фрунзе, 3 линия, 9 просека, участок №, категория земель – под садоводчество в границах местоположения согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ гола в границах площадью 298 кв.м.

Определением судьи Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд предоставил административным истцам разумный срок для исправления недостатков административного искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Репиной И.В., Сундеева В.А. поступило административное исковое заявление об оспаривании решения Управления Росреестра по <адрес>, в качестве исправления недостатков, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения.

Судья, рассмотрев представленные документы приходит к выводу о том, что в указанный срок административные истцы не устранили недостатки административного искового заявления.

Так, в административном исковом заявлении отсутствует обоснование заявленных требований к административному ответчику Управлению Росреестра по <адрес> ( полное название Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) тогда как этот орган указан в качестве административного ответчика, к которому заявлены требования. При этом из текста административного искового заявления усматривается, что административными истцами фактически обжалуется решение другого органа, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить административное исковое заявление Репиной ИВ, Сундеева ВА об оспаривании решения Управления Росреестра по <адрес>.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получении копии.

Судья                                 О.Г. Кривицкая