Решение по делу № 2-29/2024 (2-1459/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-29/2024

УИД 02RS0002-01-2023-001931-82

Категория 2.154

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при помощнике судьи	Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Малчинову Расулу Сергеевичу о взыскании денежных средств, в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Малчинову Р.С. о взыскании денежных средств, в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.07.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Малчинов Р.С. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим Малчинову А.С. транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственности водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ0184453172 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору страхования ХХХ0184453172, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 53 593 рубля. Таким образом, фактический размер ущерба составляет 53 593 рубля. В адрес Малчинова Р.С. было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования. Малчинов Р.С. не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Малчиновым Р.С. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Малчинову Р.С., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 53 593 рубля. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке регресса в сумме 53 593 рубля, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 807 рублей 79 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Принимая участие в предыдущем судебном заседании ответчик Малчинов Р.С. возражал относительно заявленных требований, в удовлетворении просил отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО5 и Хонда Аккорд, государственный номер №, принадлежащего Малчиновой А.С., под управлением Малчинова Р.С.

Виновным в ДТП является Молчинов Р.С. В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Тойота Карина.

Участники дорожно-транспортного оформили документы без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность Малчинова Р.С. застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Для возмещения убытков ФИО7 обратилась в САО «ВСК», указанные случай признан страховым.

Страховщиком САО «ВСК» выплачено ФИО7 страховое возмещение в размере 53 593 рубля, что подтверждается материалами дела.

В связи с возмещением ущерба по прямому урегулированию убытков, САО «ВСК» обратилось с требованием к СПАО «Ингосстрах» о возмещение выплаченной страховой суммы.

Согласно платежному поручению №99070 от 16.08.2022 СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» 53 593 рубля по платежному требованию №vsk098579639 от 13.08.2022.

Из материалов дела следует, что 01.08.2022 СПАО «Ингосстрах» в адрес Малчинова Р.С. направило требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Из указанного требования следует, что Малчинову Р.С. необходимо предоставить в СПАО «Ингосстрах» поврежденное ТС HONDA – в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного требования, для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 23.07.2022. Указан адрес для проведения осмотра и номер телефона.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400374029755, представленному истцом, Малчинов Р.С. получил вышеуказанное письмо 11.08.2022.

В связи с тем, что Малчинов Р.С. не предоставил транспортное средство для осмотра в СПАО «Ингосстрах», истцом подано данное исковое заявление.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии с под. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Вместе с тем, как указано выше Малчинов Р.С. получил требование о предоставлении транспортного средства 11.08.2022, следовательно, с указанного времени у Малчинова Р.С. имелось пять рабочих дней для предоставления транспортного средства на осмотр СПАО «Ингосстрах».

Судом установлено, что до истечения срока, в течение которого ответчик должен был предоставить страховщику транспортное средство для осмотра, истцом указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу САО «ВСК».

Таким образом, на момент направления ответчику страховой компанией письма с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр, оценка ущерба была произведена САО «ВСК», данный случай признан страховым.

Непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не лишило страховую компанию возможности установить наличие страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения.

В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применении норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

Из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав СПАО «Ингосстрах» вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Малчинову Расулу Сергеевичу о взыскании денежных средств, в порядке регресса в размере 53 593 рубля, судебных расходов в размере 1 807 рублей 79 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.