Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-001231-92
Производство № 5-390/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокузнецк 09 июня 2020 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Белова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:
Колесникова Дмитрия Евгеньевича, .......
У С Т А Н О В И Л:
.. .. ....г. в 13:45 часов гр. Колесников Дмитрий Евгеньевич, .. .. ....г. г.р., находясь в общественном месте в помещении «Сбербанка», расположенного по адресу ул.....г....., в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью в адрес гр. Куропова А.А., на сделанные ему замечания не обращал внимания, громко кричал, продолжал свои хулиганские действия, то есть гр. Колесников Д.Е. своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Тем самым, Колесников Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Колесников Д.Е. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Куропова А.А. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала письменные пояснения по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Вина Колесникова Д.Е. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №..., рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшей Куропова А.А., свидетеля Крама
Анализ собранных по делу доказательств дает судье основание считать вину Колесникова Д.Е. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП доказанной.
При назначении наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Колесникова Дмитрия Евгеньевича, ....... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
.......
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа но не менее 1000,0 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Т.В. Белова