Решение по делу № 2-343/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Обуховой Е.В.,

с участием представителя истца Мурзаханова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова В.В, к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов В.В. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Указывает, что **.**.**** умер его отец Р. При жизни ему на праве собственности принадлежала 1/1160 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Мелекесский район, СПК «Маяк», на основании свидетельства о праве на наследство по закону №*** от **.**.**** Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, что подтверждается свидетельством №*** от **.**.**** В соответствии с кадастровым паспортом от **.**.**** указанный земельный участок имеет площадь 68422 994 кв.м. В списке правообладателей на листе №*** значится Р. (размер доли 1/1160). Из вышеуказанных документов следует, что при жизни у последнего возникло право общей долевой собственности на 1/1160 долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного на землях бывшего СПК «Маяк».

После смерти отца, в рамках установленного законом шестимесячного срока, истец обратился к нотариусу М. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: 1) 533/1000 доли в праве общей собственности на земельный участок и 533/1000 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ***; 2) денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/1160 доли в СПК «Маяк», принадлежавшей умершему, нотариус отказала, о чем имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от **.**.**** В обоснование отказа нотариус сослалась на то, что на момент государственной регистрации спорной земельной доли за Р. площадь земельного участка с кадастровым номером *** составила 15672,35 га, а по состоянию на 11.02.2016 г. согласно выписке ЕГРП она уменьшилась до 71200661 кв.м. Кроме того, по мнению нотариуса, спорная земельная доля должна по площади соответствовать размеру в 13,55 га, изначально переданной в общую собственность участникам СПК при приватизации земель СПК «Маяк».

Считает, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности на спорную земельную долю является неправомерным, незаконным, и за истцом следует признать право общей собственности на 1/1160 долю земельного участка в СПК «Маяк» в порядке наследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N122-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О государственнойрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В **.**.**** года Р. при жизни зарегистрировал за собой право общей собственности на 1/1160 долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного на землях бывшего СПК «Маяк». Указанное право Р. на 1/1160 долю участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** и в судебном порядке никем оспорено не было. Объектом зарегистрированного за умершим Р. права является земельная доля. Выдел указанной доли в натуре наследодатель не производил, каких-либо прав на земельный участок площадью 13,55 га как отдельно существующий объект недвижимости не регистрировал. В этой связи считает, что соответствие или несоответствие 1/1160 доли спорного земельного участка площади 13,55 га правового значения для рассмотрения дела не имеет. Доводы нотариуса в этой части полагает несостоятельными, противоречащими действующему законодательству, отказ нотариуса нарушает его наследственные права, закрепленные законом.

В силуст.ст. 1110-1113 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным ГК РФ. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» пай – это часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитывается из его паевого взноса и приращенного пая; паевой взнос - это имущественный взнос члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку; приращенный пай - это часть пая члена кооператива, предусмотренном настоящим ФЗ.

Исходя изст.1176 ГКРФ, в состав наследства участника производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Рязанов В.В. является единственным наследником первой очереди, поскольку супруга и родители наследодателя умерли, других детей, кроме истца, у умершего не было.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец в установленный законом 6-месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и вступил в права наследования на часть наследства в виде доли жилого дома и доли земельного участка по адресу: *** и денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России», то в силу п.2 ст.1152 ГК РФ он принял и наследство в виде спорной земельной доли в СПК «Маяк».

Просит признать за ним правообщей долевой собственности на 1/1160 долю земельного участка общей площадью 68422 994 кв.м с кадастровым номером ***, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения в СПК «Маяк» Мелекесского района Ульяновской области, в порядке наследования по закону после смерти Р.., умершего **.**.****.

В судебное заседание истец Рязанов В.В,. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рязанова В.В,. Мурзаханов Р.Г. заявленные исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным выше доводам.

Представители ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, от данных лиц в деле имеются сообщения о рассмотрении дела в отсутствии их представителей по имеющимся доказательствам, возражений по иску не высказано, при этом Управление Росреестра сообщило, что по состоянию на 29.03.2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются актуальные записи о правообладателях земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СХПК «Маяк», среди них – Р., доля в праве – 1/1160 на указанный земельный участок. В соответствии со ст.ст.17 п.1, 18, 16 п.1 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда может являться основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Решение суда должно содержать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав: сведения о правообладателе, описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права. Государственная регистрация носит заявительный характер, к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для её проведения.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 218, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками 1-й очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Статьями 1152-1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению).

Из имеющихся материалов дела видно, что отцу истца Р. умершему **.**.****, на праве собственности принадлежала 1/1160 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Мелекесский район, СПК «Маяк», на основании свидетельства о праве на наследство по закону №*** от **.**.****

Право общей долевой собственности Р. зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, что подтверждается свидетельством №*** от **.**.****

В соответствии с кадастровым паспортом от **.**.****, как видно из копии, указанный земельный участок имеет площадь 68422 994 кв.м, и в списке правообладателей значится Р. с размером доли 1/1160.

После смерти Р. в установленный законом 6-месячный срок, истец обратился к нотариусу М. с заявлением о принятии наследства, ей было заведено наследственное дело и **.**.**** и **.**.**** выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями и на 533/1000 доли в праве общей собственности на земельный участок и 533/1000 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ***. Нотариусом Рязанову В.В, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/1160 доли в СПК «Маяк», принадлежавшей умершему, отказано постановлением об отказе в совершении нотариального действия от **.**.****, и в обоснование указано, что на момент государственной регистрации спорной земельной доли за Р. площадь земельного участка с кадастровым номером №*** составила 15672,35 га, а по состоянию на 11.02.2016 г. согласно выписке ЕГРП она уменьшилась до 71200661 кв.м.; по мнению нотариуса, спорная земельная доля должна по площади соответствовать размеру в 13,55 га, изначально переданной в общую собственность участникам СПК при приватизации земель СПК «Маяк».

Принадлежность Р. 1/1160 доли в праве общей собственности на указанный выше земельный участок подтверждена также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.****, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу, что наследодатель истца, его отец Р., при жизни был собственником указанной выше доли земельного участка, истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти отца, других наследников не имеется, следовательно, возможно признание за истцом права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/1160 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 68422 994 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ **.**.****.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░: