Решение по делу № 2-212/2023 от 14.12.2022

2-212/2023

25RS0033-01-2022-001389-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 25 мая 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6 обратилась в Черниговский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 заключен кредитный договор, согласно условиям которого, ФИО7 предоставлены денежные средства в сумме 93965 рублей 92 копейки. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ФИО7 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 20755 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Нотариусом Черниговского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО2

В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего ФИО7 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 20755 рублей 30 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 822 рубля 66 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебная повестка, направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в адрес суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (5044137445), согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 рублей, процентной ставкой 27,5 % годовых. ФИО7 подтвердил свое согласие с условиями договора.

С договорами и тарифами ФИО7 ознакомлен, что подтверждается поданным им заявлением №.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела расчетами, которые судом проверены, сомнений в правильности и обоснованности не вызывают, ответчиком не оспорены, контррасчет суду представлен не был.

Таким образом, договор № (5044137445) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ФИО7, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Предоставленной выпиской по счету подтверждается факт перечисления ФИО7 вышеуказанной суммы по заключенному кредитному договору.

В соответствии с заявлением ФИО7 о заключении кредитного договора № (5044137445) от ДД.ММ.ГГГГ установлена окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, пеня в процентах, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта в размере 50 %, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в сумме 590 рублей за факт образования просрочки, а также установлены тарифы по счёту, указанные в тарифном плане № «Кредитная карта «Персональная».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено выполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в полном объеме и зачислении кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика – ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер.

Согласно ответу нотариуса Черниговского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на судебный запрос, в Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

-     1/2 (одной второй) доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, №/ИСХ/19-640382, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, составляет 416 085 рублей 07 копеек (четыреста шестнадцать тысяч восемьдесят пять рублей семь копеек), наследуемой 1/2 (одной второй) доли - 208 042 рубля 54 копейки (двести восемь тысяч сорок два рубля пятьдесят четыре копейки).

-     земельного участка, площадью 3741 кв.м, установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть жилого дома. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, №/ИСХ/19-638851, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю составляет 289 216 рублей 71 копейку (двести восемьдесят девять тысяч двести шестнадцать рублей 71 копейку), наследуемой 1/2 (одной второй) доли - 144 608 рублей 36 копеек (сто сорок четыре тысячи шестьсот восемь рублей тридцать шесть копеек).

-     1/2 (одной второй) доли в праве на автомашину марки «ГАЗ 21», 1961 года выпуска. Рыночная стоимость автомашины с учетом износа, согласно отчету № об оценке итоговой величины рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оценщиком ФИО9, составляет 50 000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек, наследуемой 1/2 доли - 25 000 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

- 1/2 (одной второй) доли в праве на автомашину марки «ВАЗ 21043», 1991 года выпуска. Рыночная стоимость автомашины с учетом износа, согласно отчету № об оценке итоговой величины рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оценщиком ФИО9, составляет 60 000 рублей 00 копеек (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек, наследуемой 1/2 доли - 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

-     1/2 (одной второй) доли в праве на автомашину марки «УАЗ 452», 1982 года выпуска. Рыночная стоимость автомашины с учетом износа, согласно отчету № об оценке итоговой величины рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оценщиком ФИО9, составляет 100 000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей 00 копеек, наследуемой 1/2 доли - 50 000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек),

-     1/2 (одной второй) доли в праве на автомашину марки «УАЗ 3303», 1991 года выпуска. Рыночная стоимость автомашины с учетом износа, согласно отчету № об оценке итоговой величины рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оценщиком ФИО9, составляет 120 000 рублей 00 копеек (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек, наследуемой 1/2 доли – 60000 рублей 00 копеек (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

-       1/2 (одной второй) доли в праве на автомашину марки «ГАЗ 2410», 1987 года выпуска. Рыночная стоимость автомашины с учетом износа, согласно отчету № об оценке итоговой величины рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оценщиком ФИО9, составляет 60 000 рублей 00 копеек (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек, наследуемой 1/2 доли - 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

-       1/2 (одной второй) доли в праве на автомашину марки «ВАЗ 2102», 1980 года выпуска. Рыночная стоимость автомашины с учетом износа, согласно отчету № об оценке итоговой величины рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оценщиком ФИО9, составляет 40 000 рублей 00 копеек (сорок тысяч рублей 00 копеек, наследуемой 1/2 доли - 20 000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей 00 копеек).

-       1/2 (одной второй) доли в праве на автомашину марки «М 408», 1988 года выпуска. Рыночная стоимость автомашины с учетом износа, согласно отчету № об оценке итоговой величины рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оценщиком ФИО9, составляет 25 000 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек, наследуемой 1/2 доли - 12 500 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

-       1/2 (одной второй) доли в праве на мототранспорт марки «ИЖ 6113», 1987 года выпуска. Рыночная стоимость автомашины с учетом износа, согласно отчету № об оценке итоговой величины рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оценщиком ФИО9, составляет 50 000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек, наследуемой 1/2 доли - 25 000 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

На 1/2 (одну вторую) долю в праве, на вышеперечисленное имущество, жена наследодателя ФИО2 получила свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В настоящее время наследственное дело № производством окончено, наследник оформил свои наследственные права и получил свидетельства о праве на наследство по закону.

В Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело №163/2022 кимуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследником по закону является сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

-                             1/2 (одной второй) доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-001/2023-18272519, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Приморскому краю, составляет 276 155 рублей 76 копеек (двести семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят пять рублей семьдесят шесть копеек), наследуемой 1/2 (одной второй) доли - 138 077 рублей 88 копеек (сто тридцать восемь тысяч семьдесят семь рублей восемьдесят восемь копеек).

-                             земельного участка, площадью 3741 кв.м, установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть жилого дома. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-001/2023-18272516, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Приморскому краю, составляет 256 975 рублей 13 копеек (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять рублей тринадцать копеек), наследуемой 1/2 (одной второй) доли - 128 487 рублей 57 копеек (сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь рублей пятьдесят семь копеек).

В настоящее время наследственное дело № 163/2022 производством окончено, наследник оформил свои наследственные права и получил свидетельства о праве на наследство по закону

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61, 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Общая сумма задолженности по кредитному договору умершего заемщика составляет 20755 рублей 30 копеек, что не превышает размер стоимости имущества, которое перешло к наследнику ФИО3, в связи с чем, сумма задолженности с ФИО3 должна быть взыскана в полном объеме.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, стороной ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Представленными расчетами задолженности подтверждается, что размер общей задолженности составляет 20755 рублей 30 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности произведен банком с нарушением положений договоров и статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо неверен расчет стоимости кредитов, порядок начисления процентов и неустоек, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, в материалы дела представлено не было.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика; обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО7 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. Представленные истцом расчеты задолженности суд признает арифметически верными, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками после смерти наследодателя не представлено.

Из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на судебный запрос усматривается, что наследственное дело, заведенное к имуществу ФИО7, производством окончено, наследник ФИО3 оформил свои наследственные права и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследникдолжника, ФИО3,принявший наследство, становитсядолжникомперед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества в размере 20755 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 822 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору умершего заемщика в размере 20755 рублей 30 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 822 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 25 мая 2023 года.

Судья Ю.В. Патлай