Решение по делу № 12-408/2016 от 14.06.2016

Дело №12-408/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, д. 15 15 июня 2016 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Стрелкова Вадима Сергеевича на постановление заместителя руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области ФИО о назначении административного наказания от <Дата> <№>,

установил:

постановлением заместителя руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области ФИО о назначении административного наказания от <Дата> <№> должностное лицо – главный энергетик общества с ограниченной ответственностью «<***>» Стрелков Вадим Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.15 КоАП РФ, а именно в непринятии необходимых мер к раскрытию информации на сайте ... в сети Интернет в установленные Стандартами №24 сроки, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Стрелков В.С. не согласился с указанным постановлением, обжаловал его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, нахожу, что ее рассмотрение не отнесено законом к подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Неправильное определение подсудности жалобы может повлечь отмену судом субъекта Российской Федерации решения судьи районного суда.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, Стрелков В.С. привлечен к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей главного энергетика ООО «<***>», расположенного, согласно выписке из ЕГРЮЛ, по адресу: г. Архангельск, ул. Добролюбова, д.1, корп.1.

Таким образом, в рассматриваемом случае, местом совершения вмененного должностному лицу – главному энергетику ООО «<***>» Стрелкову В.С. административного правонарушения, является место нахождения ООО «<***>»: г. Архангельск, ул. Добролюбова, д.1, корп.1, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда г. Архангельска.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда (судьи).

Учитывая изложенное, жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Стрелкова Вадима Сергеевича на постановление заместителя руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области ФИО о назначении административного наказания от <Дата> <№> со всеми материалами дела направить на рассмотрение в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Л.Э. Пяттоева