Решение по делу № 1-771/2020 от 23.09.2020

Дело № 1-771/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 7 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Нехорошковой Н.В.,

подсудимого Куницкаса К.Л.,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Куницкаса Кирилла Леонидовича, родившегося <данные изъяты>

    осужденного:

- 15 января 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбывает с 14 августа 2020 года,

- 16 июля 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

установил:

Куницкас К.Л. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 55 минут 23 октября 2018 года до 02 часов 30 минут 24 октября 2018 года, Куницкас К.Л., находясь у кафе «Кафе-экспресс», расположенного в строении № 1 д.90 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, вступил с иными лицами, в отношении одно из которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а в отношении второго – прекращено, в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества из вышеуказанного кафе. При этом Куницкас К.Л. и иные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым одно иное лицо незаконно проникнет в вышеуказанное кафе, откуда совместно и согласовано с Куницкасом К.Л. и вторым иным лицом тайно похитит чужое имущество, а Куницкас К.Л. и второе иное лицо в это время будут наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения иного лица о возможном обнаружении совершаемого ими преступления. Реализуя совместные преступные намерения, непосредственно после сговора между собой, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Куницкас К.Л. и иные лица проследовали к входу в кафе «Кафе-экспресс», расположенного в строении № 1 д.90 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, где Куницкас К.Л. и второе иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с иным лицом, стали стоять у вышеуказанного кафе и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения преступных действий, предупредить иное лицо, а последнее взяло с земли камень, прошло к окну вышеуказанного кафе, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Куницкасом К.Л. и вторым иным лицом, при помощи камня разбило остекление окна и через образовавшийся проем незаконно проникло в помещение указанного выше кафе, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда, действуя согласованно с Куницкасом К.Л. и вторым иным лицом, тайно похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно металлический ящик от кассового аппарата стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, который передало через окно второму иному лицу. В дальнейшем Куницкас К.Л. и иные лица с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив потерпевшему <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Подсудимый Куницкас К.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Павловская Ю.Р. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что Куницкас К.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Куницкаса К.Л. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости Куницкаса К.Л., а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Куницкаса К.Л. и на условия жизни его семьи.Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Куницкасом К.Л. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Куницкас К.Л. сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге способствовало совершению преступления, на что указал сам подсудимый в судебном заседании, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На период совершения преступления Куницкас К.Л. являлся не судимым лицом (т.4 л.д.168), имеет постоянное место жительства (т.4 л.д.167), с <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.180), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.173).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание Куницкасом К.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья Куницкаса К.Л., <данные изъяты>

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Куницкасу К.Л. наказания не применяются.

Суд назначает Куницкасу К.Л. наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения Куницкаса К.Л. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Куницкаса К.Л. возможно только в случае реального отбывания им наказания.

В действиях Куницкаса К.Л. содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При сложении наказаний суд руководствуется положениями ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы Куницкасу К.Л. надлежит в колонии-поселении.

На период до вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении Куницкаса К.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в размере 14784 рублей – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Куницкаса Кирилла Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 января 2020 года (с учетом постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 года), окончательное наказание Куницкасу К.Л. назначить в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Куницкаса К.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Куницкаса К.Л. под стражей с 7 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание наказание отбытое Куницкасом К.Л. по приговору Северодвинского городского суда от 15 января 2020 года (с учетом постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 года) в период с 14 августа 2020 года по 6 декабря 2020 года из расчета один день за один день.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 14784 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий           В.Я. Григенча