Решение по делу № 2-314/2016 от 13.01.2016

Гражданское дело № 2-314/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 02 июня 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Демидовой С.В. о возмещении материального ущерба, расходов по делу по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Демидовой С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по делу по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что Х г. по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. *, д. *, произошел залив квартиры № *, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Отделка квартиры № *, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. *, д. *, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (Полис *).

Согласно отчету «ОРСА Сервисез» ущерба, размер причиненного в результате залива составил ...,... руб. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в указанной сумме.

В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по представленным доказательствам (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Х г. по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. *, д. *, произошел залив квартиры № *, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Отделка квартиры № *, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. *, д. *, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (Полис *).

Согласно отчету «...» ущерба, размер причиненного в результате залива составил ...,... руб. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в указанной сумме.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что к СПАО «РЕСО-Гарантия» от страхователя перешло право требования к ответчику в размере ...,... руб.

Таким образом, у Демидовой С.В. возникает обязанность возместить ущерб, а именно ...,... руб., то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, суду представлено не было.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,... руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Демидовой С.В. о возмещении материального ущерба, расходов по делу по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Демидовой С.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере ...,... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Царьков О.М.