Решение по делу № 12-146/2015 от 24.08.2015

Дело №12-146/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче жалобы по подведомственности)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев материалы жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Сойбин» на постановление Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 7.1 КоАП РФ, –

у с т а н о в и л :

ООО «Сойбин» обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30).

Место совершения правонарушения – <адрес>, Серебрянское сельское поселение, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Раздольненского районного суда Республики Крым.

В соответствии с положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о передаче жалобы со всеми материалами дела в Раздольненский районный суд Республики Крым по подсудности.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, –

о п р е д е л и л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сойбин» на постановление Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по статье 7.1 КоАП РФ со всеми материалами направить в Раздольненский районный суд Республики Крым по подсудности, о чем известить заявителя.

Судья    Охота Я.В.