Решение по делу № 2-594/2024 (2-4077/2023;) от 28.12.2023

№ 2-594/2024

64RS0047-01-2023-004963-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 марта 2024 г.                                  г. Саратов                            

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

с участием представителя истца Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Хвалынска Саратовской области в защиту прав и законных интересов Бутко Ивана Ивановича к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурора г. Хвалынска Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Бутко И.И. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда.

Председательствующим поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью материального истца Бутко И.И.

Представитель истца Прокофьева Т.Ю. полагала необходимым производство по делу прекратить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Правоспособность Бутко И.И. прекратилась в связи со смертью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября
2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в том числе в случае нарушения прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, оно не может быть передано в порядке правопреемства, в частности уступки требования
(п. 1 ст. 6, ст. 383 ГК РФ).

Согласно представленной прокурором в материалы дела копии свидетельства о смерти № от <дата> инвалид Бутко И.И. умер <дата>

Учитывая, что материальный истец Бутко И.И., в чьих интересах обратился прокурор, умер, то суд полагает необходимым прекратить производство по делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Хвалынска Саратовской области в защиту прав и законных интересов Бутко Ивана Ивановича к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись А.А. Королева