Решение по делу № 2-605/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-605/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о частичном прекращении дела производством

поселок Морки 16 декабря 2016 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к Игнатьевой Н. В., Игнатьеву Л. В. и Семеновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала (далее - истец) обратился к ответчикам Игнатьевой Н.В., Игнатьеву Л.В. и Семеновой Н.В. с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что согласно кредитному договору № ….от …. г. истец предоставил ответчику Игнатьевой Н.В. кредит в размере 400000 руб. на срок до 10 октября 2016 г. с уплатой за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору был открыт ссудный счет № ….. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору с ответчиками Игнатьевым Л.В. и Семеновой Н.В. заключены договоры поручительства. Истец свои обязательства исполнил. Однако ответчик Игнатьева Н.В. свои обязательства не исполняет. За период действия договора заемщиком своевременно был выплачен основной долг за период с 12 декабря 2011 г. по 10 апреля 2013 г., произведено частичное погашение долга в сумме 115254 руб. 22 коп. С 10 мая 2013 г. заемщик прекратил уплату основного долга. Письмом от 29 августа 2016 г. банк потребовал от заемщика и поручителей досрочного погашения задолженности перед истцом. Однако по настоящее времени обязательства по кредитному договору не исполнены Задолженность по кредиту по состоянию на 30 сентября 2016 г. составила 593 906 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг 284 745 руб. 78 коп., просроченные проценты 168197 руб. 15 коп. за период с 11 апреля 2013 г. по 30 сентября 2016 г., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 88336 руб. 66 коп. за период с 11 мая 2013 г. по 30 сентября 2016 г., неустойка за несвоевременную уплату процентов 52626 руб. 96 коп. за период с 11 мая 2013 г. по 30 сентября 2016 г.. Истец просит взыскать с ответчиков Игнатьевой Н.В., Игнатьева Л.В. и Семеновой Н.В. указанную сумму задолженности по кредиту и возврат госпошлины в сумме 9 139 руб..

Настоящее исковое заявление поступило в Моркинский районный суд республики Марий Эл 19 октября 2016 г.

Ответчик поручитель Игнатьев Л.В. умер … г. (запись акта о смерти №.. от … г. отдела ЗАГС администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что на момент обращения банка в суд с иском ответчик Игнатьев Л.В. умер, суд считает производство по настоящему делу в части взыскания суммы задолженности с Игнатьева Л.В. подлежащим прекращению на основании абзаца 7 ст.220 ГПК РФ.

Оснований для процессуального правопреемства в соответствии с требованиями ст.44 ГПК РФ не имеется. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной их сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено.

Права истца на взыскание с наследников Игнатьева Л.В. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п.3 ст.1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к Игнатьевой Н. В., Игнатьеву Л. В. и Семеновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы задолженности с Игнатьева Л. В. прекратить в связи с его смертью на основании абзаца 7 ст.220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова