Решение по делу № 2-2309/2016 от 20.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Сысолятиной А.А.,

с участием представителя истца ООО «Альфа-Кодекс» Сердюковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2309/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» к Земляницыной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Альфа-Кодекс» с иском к Земляницыной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование доводов иска указано, что <дата> между ООО «Банкнота» и Земляницыной Н.А. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого должнику передана сумма в размере <данные изъяты>. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. Согласно договору ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее <дата>, однако до настоящего времени данное условие договора ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 2.1 договора за пользование займом начисляются <данные изъяты>% в день от суммы займа. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и/или процентов в срок согласно п. 1.3 договора займа заемщику начисляются проценты в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа с момента выдачи займа заемщику и до момента полного исполнения обязательств по договору денежного займа. В соответствии с договором, при просрочке свыше <данные изъяты> дней с должника взыскивается штраф в сумме <данные изъяты>. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> и пени от суммы невыполненных обязательств в размере <данные изъяты>. Между <данные изъяты> и ООО «Альфа-Кодекс» был заключен договор цессии.

На основании изложенного, истец просит суд просит взыскать с Земляницыной Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» задолженность в размере <данные изъяты>; взыскать с Земляницыной Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Альфа-Кодекс» Сердюкова И.И., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что ответчиком в погашение задолженности по договору займа с <дата> внесено <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Ответчик Земляницына Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по адресам, указанным в иске. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца ООО «Альфа-Кодекс» Сердюковой И.И., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ООО «Альфа-Кодекс» Сердюковой И.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В материалах гражданского дела имеется копия договора уступки права требования (цессии) от <дата>, заключенного между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Альфа-Кодекс» (Цессионарий), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга к Земляницыной Н.А. на основании договора займа <номер> от <дата>, в соответствии с котором заемщику был выдан займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% в день на срок до <дата>, а также право требования уплаты процентов и штрафных санкций.

В связи с заключение договора уступки права требования (цессии) от <дата> <данные изъяты> переданы ООО «Альфа-Кодекс» оригинал договора займа, оригинал расходно-кассового ордера, что подтверждается актом приема-передачи документов от <дата>.

Суду представлены уведомления об уступке прав требования, адресованные Земляницыной Н.А. Направление данных уведомлений подтверждается копиями конвертов, представленными в материалы гражданского дела.

В связи с чем, суд полагает, что обращение ООО «Альфа-Кодекс» с настоящим иском в суд обосновано.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между <данные изъяты> (Займодавец) и Земляницыной Н.А. (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами <номер>, в соответствии с которым Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства (заем) на сумму <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до <дата> и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Согласно п. 1.2 договора, сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными деньгами в полном объеме в день заключения договора.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

В связи с чем, суд полагает, что со стороны <данные изъяты> договор займа исполнен.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1 договора займа, заключенного между <данные изъяты> и Земляницыной Н.А., предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщику начисляются проценты в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа, на дату возврата суммы займа сумма процентов составляет <данные изъяты>

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующей за датой заключения договора по дату возврата суммы займа включительно (п. 2.2 договора).

Условиями договора займа (п. 2.3 договора) также предусмотрено, что проценты вносятся Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа Займодавцу.

Из представленного стороной истца расчета, следует, что размер процентов по договору, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

Ответчиком Земляницыной Н.А. <дата> в счет погашения задолженности по договору займа внесено <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Данная оплата учтена истцом счет погашения задолженности по процентам.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что ответчиком Земляницыной Н.А. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае невозврата (полного или частичного) Заемщиком суммы займа и/или процентов в указанный в договоре срок, Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что Земляницыной Н.А. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, с нее в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, долг Земляницыной Н.А. перед ООО «Альфа-Кодекс» составил <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени от суммы невыполненных обязательств.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что ответчик Земляницына Н.А. <дата> в счет погашения задолженности по договору займа уплатила <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером.

В связи с чем, сумма задолженности по договору денежного займа с процентами <номер> от <дата>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части, с Земляницыной Н.А. в пользу ООО «Альфа-Кодекс» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору займа или иной расчет суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

С учетом того, что исковые требования ООО «Альфа-Кодекс» удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Требования ООО «Альфа-Кодекс» о взыскании с Земляницыной Н.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░