Решение по делу № 33-798/2023 от 20.02.2023

Судья Макаров М.В.                                 Дело №33-798/2022

Материал № 13-152/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                       15 марта 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Красноштанова А.С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2023 года по заявлению Шенданян М.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску Окружной администрации города Якутска к Шенданян М.В. о сносе самовольной постройки.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

установил:

Шенданян М.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, по которому 20 декабря 2021 года суд апелляционной инстанции признал самовольной постройкой пристрой к магазину (кадастровый № ...) по улице .......... в городе Якутске и возложил на Шенданян М.В. обязанность освободить самовольно занятый земельный участок площадью 260,57 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым № ... по улице .......... № ... в городе Якутске, путем демонтажа лестничной площадки (крыльца) магазина и сноса самовольной постройки – пристроя к магазину в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявления указано, что ранее судебным решением от 16 июля 2019 года были удовлетворены требования заявителя к Окружной администрации города Якутска о возложении на ответчика обязанности по рассмотрению заявления Шенданян М.В. о перераспределении земельного участка, на котором расположена спорная пристройка. По заявлению Шенданян М.В. возбуждено исполнительное производство, однако указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Вопрос о возникновении права собственности на земельный участок, на котором расположена спорная пристройка к магазину, является юридически значимым, его разрешение поставлено в зависимость от исполнения Окружной администрацией судебного решения от 16 июля 2019 года по делу № .... Указывая изложенное, заявитель просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда о сносе самовольной постройки на 6 месяцев.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2023 года в удовлетворении заявления представителя Шенданян М.В. – Красноштанова А.С. о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по указанному гражданскому делу отказано.

Не согласившись с определением суда представитель ответчика Красноштанов А.С. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки. В обоснование указано, что Шенданян М.В. в настоящее время находится на лечении в городе .......... с диагнозом: ********, дата поступления в стационар 16 января 2023 года, амбулаторное лечение назначено до 20 октября 2023 года, в город Якутск планирует приехать в мае 2023 года, в отсутствие Шенданян М.В. снос здания невозможен.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления в силу статьи 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления суд должен учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года №104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения вступившего в законную силу судебного постановления являются исключительные обстоятельства, затрудняющие его исполнение с учетом соблюдения общеправового принципа справедливости, соблюдения баланса интересов иных лиц, принимавших участие в споре.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха от 20 декабря 2021 года решение Якутского городского суда от 14 октября 2021 года по делу по иску окружной администрации города Якутска к Шенданян М.В. отменено и принято новое решение, которым на Шенданян М.В. возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок площадью 260,57 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым № ... по улице .......... № ... в городе Якутске, путем демонтажа лестничной площадки (крыльца) магазина и сноса самовольной постройки – пристроя к данному магазину в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, решение суда о сносе самовольной пристройки на спорном земельном участке не исполнено.

30 июня 2022 года определением Якутского городского суда Республики (Якутия), оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2022 года, заявление представителя Шенданян М.В. – Черновалюк М.З. удовлетворено, Шенданян М.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 14 октября 2021 года по вышеназванном у гражданскому делу.

    По настоящему делу, разрешая заявление представителя Шенданян М.В. о предоставлении отсрочки исполнения суда и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что повторное предоставление отсрочки исполнения решения суда по данному делу приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения, вступившего в законную силу судебного акта, препятствий исполнения судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки разрешается в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

В данном случае установлено, что Шенданян М.В. находится на лечении в городе .........., с диагнозом: ********, дата поступления в стационар 16 января 2023 года, амбулаторное лечение до 20 октября 2023 года, что подтверждается справкой общества с ограниченной ответственностью «********» от 14 марта 2023 года, представленной суду апелляционной инстанции.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что заявитель представил достаточно данных о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки его исполнения, полагаю, что определение суда от 13 января 2023 года подлежит отмене, а заявление представителя Красноштанова А.С. подлежит удовлетворению и предоставлению отсрочки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2023 года по данному делу отменить.

Заявление представителя Шенданян М.В. – Красноштанова А.С. удовлетворить.

Предоставить отсрочку исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к Шенданян М.В. о признании пристроя к магазину самовольной постройки, об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки, на срок 06 (шесть) месяцев.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                              М.К. Матвеева