Решение по делу № 1-178/2024 от 13.06.2024

Дело № 1-178/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001363-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Чувашского транспортного прокурора Кудряшова А.С.,

подсудимой Сырейщиковой Н.П.,

защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сырейщиковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> имеющей основное общее образование, замужней, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сырейщикова Н.П. на железнодорожном транспорте с применением насилия к гражданам и с оказанием сопротивления лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Сырейщикова Н.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира в вагоне № пригородного поезда № сообщением «<данные изъяты>», следуя, согласно проездному документу от ДД.ММ.ГГГГ по перегону «<данные изъяты>» Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ГЖД – филиала ОАО «РЖД»), территориально расположенному в <адрес> умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения пассажиров, осознавая присутствие в вагоне пассажиров поезда и билетного кассира А., демонстративно распивала спиртные напитки в общественном месте, выражалась нецензурными словами в адрес пассажиров вагона, сделавших ей замечание за нарушение их спокойствия. При этом на просьбу билетного кассира Васильевой С.М. успокоиться и замечание сотрудников транспортной безопасности ООО «<данные изъяты>» К. и З., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить недостойное поведение в обществе, не реагировала, а наоборот, продолжая свои противоправные действия, в их присутствии и в присутствии пассажиров вагона демонстративно справила нужду между специально отведенными сиденьями для пассажиров-инвалидов и беременных женщин с детьми. После этого она стала ходить по вагонам поезда в поисках своего супруга, выражаясь при этом нецензурными словами в адрес пассажиров поезда. Через некоторое время она вернулась на свое место в третьем вагоне, куда также из-за ее неадекватного поведения подошли билетный кассир А. и сотрудники транспортной безопасности К. и З., которые стали успокаивать ее. В ходе этого около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Сырейщикова Н.П., продолжая свои преступные действия, обвиняя билетного кассира А. в том, что она якобы высадила ее (Сырейщиковой) мужа с поезда, нанесла ей один удар рукой по лицу, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица слева, которое расценивается как не повлекшее вреда здоровью. После этого в ответ на требования сотрудников транспортной безопасности ООО «<данные изъяты>» К. и З. прекратить хулиганские действия, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время стоянки поезда № на станции <данные изъяты> ГЖД – филиала ОАО «РЖД», расположенного на территории Канашского <адрес> Сырейщикова Н.П., продолжая свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, выбежала в тамбур вагона № и со словами: «Я вам еще устрою» без каких-либо оснований сорвала стоп-кран. Когда сотрудники транспортной безопасности ООО «<данные изъяты>» К. и З. в порядке исполнения своих обязанностей по охране общественного порядка с целью пресечения противоправных действий Сырейщиковой Н.П. потребовали от нее отпустить рычаг стоп-крана, на что Сырейщикова Н.П., отказавшись выполнить эти их законные требования и оказывая сопротивление им, стала удерживать рычаг стоп-крана, задержав тем самым отправление поезда на две минуты. Тогда сотрудники транспортной безопасности ООО «<данные изъяты> К. и З., применяя физическое насилия, сорвали руки Сырейщикова Н.П. от рычага стоп-крана и, надев на них наручники, сопроводили ее в вагон №, где под их присмотром Сырейщикова Н.П. доехала до <адрес>, где она была передана наряду линейного отдела полиции.

Подсудимая Сырейщикова Н.П. вину в предъявленном обвинении по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, но от дачи показаний отказалась, заявив ходатайство об оглашении своих показаний, данных ходе предварительного следствия. Из этих ее показаний, оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом Т. на рейсовом автобусе из <адрес> приехали в <адрес>, где на станции «<данные изъяты>» приобрели проездные документы на электропоезд № сообщением «<данные изъяты>» с отправлением в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. По прибытию электропоезда на станцию они зашли в вагон № и заняли свободные посадочные места возле входных дверей. По пути следования она с супругом стали распивать имевшуюся у них бутылку джина объемом 0,5 литра. Примерно через <данные изъяты> минут после отправления со станции «<данные изъяты>» она разругалась с мужем, выражаясь при этом в его адрес нецензурными словами. Из-за этого пассажиры вагона стали высказывать ей замечания, попросив успокоиться и прекратить нецензурную брань, но она на эти замечания и просьбы не реагировала, так как была сильно возбуждена и находилась под воздействием алкоголя. Тогда же она справила нужду между специально отведенными сиденьями для пассажиров-инвалидов и беременных женщин с детьми, хотя знала, что в вагоне № имеется туалет. Сотрудники подразделения транспортной безопасности сделали ей на это замечание, но она никак не отреагировала. Еще во время скандала с супругом к ним подошла билетный кассир А. и стала ее успокаивать, просила не нарушать общественный порядок и не выражаться в присутствии пассажиров нецензурной бранью. Потом А., проверив их проездные документы, ушла. Она с мужем продолжили распивать спиртное и, опьянев еще в большей степени, снова разругались. Находившиеся в вагоне сотрудники подразделения транспортной безопасности разняли их, после чего Евгений, во избежание продолжения конфликта, ушел в соседний вагон. Через некоторое время она пошла по вагонам в поисках своего супруга. От пассажиров она узнала, что Евгений сошел на какой-то станции. Тогда она подумала, что билетный кассир А. высадила его и, разозлившись, стала ходить по вагонам и громко выражаться нецензурной бранью. Затем она вернулась на свое место в третьем вагоне. Через некоторое время в этот вагон зашла билетный кассир А., в адрес которой она стала выражаться нецензурными словами за то, что она высадила ее супруга из электропоезда. А., подойдя к ней, вновь сделала замечание и попросила успокоиться. Тогда она схватила А. за пояс плаща и рукой ударила ее по лицу. К ним сразу же подбежали сотрудники подразделения транспортной безопасности и оттащили ее от А., потребовали, чтобы она успокоилась и прекратила противоправные действия. Но она продолжала кричать и выражаться нецензурной бранью, стучать по стенам вагона. В ходе этого около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время стоянки электропоезда на остановочной платформе станции <данные изъяты> она выбежала в тамбур и со словами: «Я сейчас вам тут устрою» сорвала стоп-кран и стала удерживать его, не давая электропоезду тронуться. После этого сотрудники транспортной безопасности подбежали к ней и, надев на нее наручники, завели в вагон №, в котором она доехала до станции <данные изъяты>, где передали ее сотрудникам полиции. Здесь ее доставили в комнату полиции на железнодорожном вокзале и в отношении нее составили административные протокола за срыв стоп-крана (том <данные изъяты>).

О совершении вышеуказанных противоправных деяний <данные изъяты> Н.П. первоначально сообщила, составив собственноручно протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она в пути следования в электропоезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № распивала спиртные напитки, вследствие чего конфликтовала с пассажирами и выражалась нецензурными словами, на просьбу билетного кассира успокоиться, схватила последнюю за пояс плаща и ударила рукой по лицу (том <данные изъяты>).

Помимо признательных показаний самой подсудимой <данные изъяты>.П. вина ее в совершении указанных противоправных действий подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствам.

Так, допрошенная в качестве потерпевшей билетный кассир АО «<данные изъяты>» А. суду показала, что в этой должности она работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совместно с билетным кассиром У. в электропоезде № сообщением «<данные изъяты>» выехали из <адрес>. В пути следования после отправки со станции <данные изъяты> во время проверки проездных билетов вновь подсевших пассажиров в вагоне № она обратила внимание на ранее незнакомую ей <данные изъяты> Н.П. с признаками алкогольного опьянения, которая в присутствии пассажиров вагона на повышенных тонах разговаривала со своим супругом, используя нецензурные слова. На замечания пассажиров она не реагировала. Тогда она подошла к <данные изъяты> Н.П. и, представившись, попросила успокоиться, занять свое посадочное место и предъявить проездной билет. Сырейщикова Н.П. на ее замечание отреагировала агрессивно, начала на нее кричать и продолжила нецензурную брань, на ее неоднократные просьбы не нарушать порядок и не мешать спокойному проезду других пассажиров не реагировала и не успокаивалась. После проверки проездных документов она (А.) по работе прошла в соседний вагон. Об агрессивном поведении <данные изъяты> Н.П. она сообщила сотрудникам транспортной безопасности «<данные изъяты>», сопровождающих электропоезд в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности пассажиров в пути следования. После станции <данные изъяты> она вернулась в вагон №, где Сырейщикова Н.П. стала кричать на нее нецензурными словами, обвиняя в том, что она якобы высадила ее супруга из электропоезда. Потом Сырейщикова Н.П. в присутствии нее и других пассажиров демонстративно справила свою нужду между специальными сиденьями для пассажиров-инвалидов и беременных женщин с детьми, хотя говорили ей о наличии туалета в первом вагоне поезда. На ее и сотрудников транспортной безопасности замечания Сырейщикова Н.П. не реагировала: продолжала вести себя агрессивно, ругаться нецензурными словами. В ходе этого Сырейщикова Н.П. схватила рукой за пояс ее плаща, а другой рукой ударила ее по лицу, причинив кровоподтек лица и физическую боль. После этого к ним подбежали сотрудники подразделения транспортной безопасности «<данные изъяты>» и оттащили Сырейщикову Н. от нее. Они потребовали женщину успокоиться и прекратить свои противоправные действия, но Сырейщикова Н.П. наоборот начала угрожать им увольнением и физической расправой, после чего со словами: «Я сейчас вам тут устрою» выбежала в тамбур вагона и сорвала стоп-кран, тем самым остановила электропоезд. Все это произошло сразу же после отправления со станции <данные изъяты>. Там же в тамбуре Сырейщикова Н.П. начала размахивать руками и ногами, пытаясь ударить сотрудников подразделения транспортной безопасности «<данные изъяты>», которые пытались ее успокоить. Тогда сотрудники подразделения транспортной безопасности надели на нее наручники и завели в вагон. О происшествии было доложено по мобильной связи диспетчеру и руководству Канашского участка АО «<данные изъяты>», а также в полицию. По прибытию на станцию «<данные изъяты>» Сырейщикова Н.П. была передана наряду полиции.

ДД.ММ.ГГГГ А. на имя начальника ЛОП на <адрес> обратились с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Сырейщиковой Н.П., которая ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на электропоезде № сообщением «<данные изъяты> в вагоне № нанесла ей удар рукой в область лица, причинив тем самым ей физическую боль (том <данные изъяты>).

Сведения, аналогичные показаниям потерпевшей А., содержатся в показаниях свидетеля У., которая ДД.ММ.ГГГГ вместе с напарником А. находилась на работе в качестве билетного кассира <данные изъяты>» в электропоезде № сообщением «<данные изъяты>» (том <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей К. и З. также следует, что они работают инспекторами транспортной безопасности ООО «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они сопровождали пригородный поезд (электричку) № сообщением «<данные изъяты> отправлением в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут со станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты>. По пути следования примерно в <данные изъяты> часов к ним обратилась билетный кассир <данные изъяты>» А. и сообщила, что в третьем вагоне пассажирка Сырейщикова Н.П. находится в состоянии опьянения, выражается нецензурной бранью, ведет себя неадекватно, на замечания не реагирует. Они направились в этот вагон, где увидели Сырейщикову Н.П. с явными признаками алкогольного опьянения, которая на повышенных тонах разговаривала с мужчиной, выражаясь при этом нецензурными словами и не реагируя на замечания пассажиров. Они сразу же подошли к Сырейщиковой Н.П. и попросили ее успокоиться и прекратить свои противоправные действия. В ответ та пояснила, что ругается со своим супругом и, продолжая свои агрессивные действия, вцепился в мужа за одежду. Они потребовали от Сырейщиковой Н.П. прекратить потасовку и она отпустила мужа, после чего тот ушел в другой вагон. Сырейщикова Н.П. же продолжила нецензурную брань в адрес пассажиров, которые делали ей замечание и просили успокоиться. Затем она в поисках своего супруга проследовала в другие вагоны, продолжая громко выражаться нецензурными словами. Через некоторое время она вернулась на свое место и немного успокоилась. Вскоре в этот вагон зашли билетные кассиры, увидев которых Сырейщикова Н.П. снова начала ругаться, выражаясь нецензурными словами в адрес билетного кассира А., обвиняя ее в том, что она высадила ее мужа из электропоезда. При этом Сырейщикова Н.П. вела себя крайне агрессивно. Тогда же она на их требование успокоиться демонстративно справила свою нужду между специально отведенными сиденьями для пассажиров-инвалидов и беременных женщин с детьми, хотя ей говорили, что в первом вагоне имеется туалет. Затем Сырейщикова Н.П. одной рукой схватила билетного кассира А. за пояс плаща, а другой ударила ее по лицу. Они сразу же оттащили Сырейщикову Н.П. от А. и потребовали, чтобы она успокоилась и прекратила противоправные действия. Но она их требования никак не реагировала, продолжала кричать и выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и ногами, пыталась нанести им удар. Затем на <адрес> Сырейщикова Н.П. выбежала в тамбур и со словами: «Я сейчас вам тут устрою» сорвала стоп-кран, тем самым не дала тронуться электропоезду. После этого они (К. и З.) с целью прекратить хулиганские действия Сырейщиковой Н.П. на основании Федерального закона РФ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» надели на Сырейщикову Н.П. наручники и удерживали ее в вагоне до прибытия электропоезда на <адрес>, где передали ее сотрудникам полиции. Все это время Сырейщикова Н.П. продолжала выражаться нецензурными словами, пыталась вырваться от них (том <данные изъяты>.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей Я.. и О. показали, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе бригады монтеров пути линейного участка № следовали в третьем вагоне пригородного электропоезда № сообщением «<данные изъяты>, где пассажирка Сырейщикова Н.П. с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) на повышенных тоннах разговаривала со своим супругом, используя при этом нецензурной бранью, на замечания пассажиров и на требования сотрудников транспортной безопасности прекратить свои противоправные действия никак не реагировала, продолжила выражаться нецензурными словами и вцепилась за одежду мужа. И только по требованию сотрудников транспортной безопасности она освободила мужа и тот ушел в другой вагон. Потом Сырейщикова Н.П. стала ходить по вагонам в поисках мужа, продолжая выражаться нецензурными словами. Позже они узнали, что Сырейщикова Н.П. рукой ударила билетного кассира по лицу, а на <адрес> сорвала стоп-кран (том <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он в качестве помощника машиниста совместно с машинистом М. выехал на пригородном поезде (электропоезде) № сообщением «<данные изъяты>» со станции <данные изъяты>. В пути следования по перегону «<данные изъяты>» он в ходе обхода электропоезда в вагоне № увидел пассажира Сырейщикову Н.П. с явными признаками алкогольного опьянения, которая выражалась нецензурной бранью, вела себя неадекватно, на повышенных тонах разговаривала с мужчиной по соседству, на замечания сотрудников транспортной безопасности, билетных кассиров и пассажиров не реагировала. Он сразу же сообщил об этом машинисту М., который по радиосвязи связался с дежурным по станции <данные изъяты> и попросил к приезду электропоезда прислать наряд транспортной полиции. До прибытия электропоезда на <адрес> он (С.) снова пошел с обходом по составу электропоезда. В тамбуре вагона № он увидел сотрудника транспортной безопасности с Сырейщиковой Н.П., которая находилась в опьянении и выражалась нецензурной бранью. Во время стоянки электропоезда на остановочной платформе станции <данные изъяты> кто-то сорвал стоп-кран, из-за чего электропоезд не смог тронуться. Тогда М. по громкоговорителю неоднократно сказал: «Отжимайте стоп-кран», но его не отжали и он (С.) пошел по составу, где в тамбуре вагона № увидел Сырейщикову Н.П., которая держала руку на рычаге стоп-крана. Он убрал ее руку с рычага и попросил сотрудников транспортной безопасности отвести ее в вагон, после чего вернулся в кабину машиниста и они продолжили движение. Задержка электропоезда составила примерно 2 минуты во время стоянки, экстренной остановки от срыва стоп-крана не было. Позже от билетных кассиров он узнал, что Сырейщикова Н.П. демонстративно справила нужду между специально отведенными сиденьями для пассажиров-инвалидов и беременных женщин с детьми, и ударила билетного кассира А. (том <данные изъяты>).

Сведения аналогичного содержания дал свидетель - машинист пригородного поезда моторвагонного депо <данные изъяты> ГЖД М. (том <данные изъяты>).

Допрошенный в качестве свидетеля - заместитель командира ОВ ППСП ЛОП на станции <данные изъяты> Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на службе совместно с полицейскими ППСП ЛоП на <адрес> Ч., Л. и Б. после получения информации от начальника билетных кассиров <адрес> Е. о том, что в вагон № пригородного поезда № сообщением «<данные изъяты>» требуется наряд полиции, зашли в указанный вагон прибывшего на <адрес> электропоезда, где увидели сотрудников транспортной безопасности ООО «<данные изъяты>» с ранее незнакомой ему Сырейщиковой Н.П.. Сотрудники транспортной безопасности пояснили, что в пути следования электропоезда по участку «<данные изъяты> Сырейщикова Н.П., находясь в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью, вела себя неадекватно и агрессивно, ударила билетного кассира по лицу, сорвала стоп-кран, на их неоднократные замечания и замечания пассажиров не реагировала, в связи с чем в отношении нее были применены наручники, после чего ее удерживали в вагоне до прибытия электропоезда на <адрес>. Здесь Сырейщикову Н.П. доставили в комнату полиции при железнодорожном вокзале по <адрес>, откуда на служебном автомобиле в больницу на медосвидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения (том <данные изъяты>).

Аналогичные показания относительно передачи сотрудниками транспортной безопасности, сопровождавшими ДД.ММ.ГГГГ электропоезд № сообщением «<данные изъяты>», после его прибытия на станцию <данные изъяты> пассажира Сырейщикову Н.П., которая, согласно с их слов, по пути следования распивала спиртные напитки, выражалась нецензурными словами, ударила билетного кассира А. и сорвала стоп-кран, по делу дали допрошенные в качестве свидетелей полицейские 2-го отделения ОВ ППСП ЛоП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте Ч. (том <данные изъяты>), Л. (том <данные изъяты>), Б. (том 1 <данные изъяты>), Ф. (том <данные изъяты>) и Ц. (том <данные изъяты>

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения в ходе судебного следствия были оглашены в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судмедосвидетельствованием А. установлено наличие у нее телесного повреждения в виде кровоподтека в области лица слева, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло вреда ее здоровью. Оно могло быть получено действием тупого твердого предмета, давность - не более 1 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>

По поводу указанного телесного повреждения потерпевшая А. показала, что указанное телесное повреждение - это последствие удара Сырейщиковой Н.П. в вагоне пригородного поезда № сообщением «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора сотрудников транспортной безопасности ООО «<данные изъяты>» зафиксировано поведение подсудимой Сырейщиковой Н.П. в пути следования в вагоне пригородного поезда № сообщением «<данные изъяты>»: ее грубая нецензурная брань в адрес сотрудников транспортной безопасности ООО «<данные изъяты> и потерпевшей А., применение насилия к последней, оказание сопротивлений сотрудникам транспортной безопасности, срывание ею стоп-крана (том <данные изъяты>

Факт нахождения Сырейщиковой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (том <данные изъяты>).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Показания потерпевшей А. суд считает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и подробны, не содержат противоречий. Каких-либо оснований не доверять им, не имеется. Показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетелей У., К., З., являющихся очевидцами произошедшего, и в своих показаниях сообщили аналогичные сведения об обстоятельствах произошедшего.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, а равно оснований оговаривать подсудимую, в судебном заседании не установлено.

Эти показания потерпевшей и свидетелей обвинения не противоречат и показаниям подсудимой, которая вину свою признала, в содеянном раскаялась, а также подтверждаются видеозаписью, которой зафиксированы эти неправомерные деяния подсудимой.

Суд считает совокупность вышеизложенных доказательств достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины Сырейщиковой Н.П. в содеянном и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора за совершенное ею преступление.

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Инкриминируемые по делу противоправные действия подсудимой Сырейщиковой Н.П. совершены в дневное время общественном месте - в вагоне пригородного поезда, то есть на железнодорожном транспорте и в присутствии посторонних граждан - пассажиров, билетных кассиров и работников службы транспортной безопасности и состояли из однородных действий, продолжаемых на протяжении длительного периода времени. При этом Сырейщикова Н.П. нанесла удар рукой билетному кассиру А., причинив ей телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью, и оказала сопротивление работникам службы транспортной безопасности К., З., которые в силу статьи 12.3 Федерального закона «О транспортной безопасности» исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

При этом Сырейщикова Н.П. действовала умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поскольку, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желала противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, создавая шум, препятствуя спокойному проезду и отдыху пассажиров, ведя себя агрессивно и вызывающе, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес билетного кассира, работников службы транспортной безопасности и других пассажиров вагона электропоезда, демонстративно справила нужду в вагоне, ударила билетного кассира А., а затем самовольно и беспричинно сорвала «стоп-кран», задержав отправление электропоезда, оказывала сопротивление работникам службы транспортной безопасности.

Эти действия Сырейщиковой Н.П. не были связаны с какими-либо личными неприязненными отношениями с кем-либо из присутствующих лиц: билетных кассиров и сотрудников службы транспортной безопасности, поскольку они ранее не были знакомы. Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимой противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, при одновременном полном игнорировании правил поведения в обществе.

Учитывая, что все события происходили в вагоне пригородного поезда № сообщением «<данные изъяты> при следовании его от <адрес> до <адрес>, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «совершенное на железнодорожном транспорте» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» к лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка.

При совершении указанных выше действий Сырейщикова Н.П. оказала активное сопротивление работникам службы транспортной безопасности К., З., которые в силу статьи 12.3 Федерального закона «О транспортной безопасности» исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

Уточнение обвинения в указанной части не влияет на квалификацию действий подсудимой Сырейщиковой Н.П. не увеличивает объем обвинения и не нарушает ее право на защиту.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Сырейщиковой Н.П. по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) по признакам хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте с применением насилия к гражданину (билетному кассиру А.), связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка (работникам службы транспортной безопасности К., З.).

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, подсудимая является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Подсудимой Сырейщиковой Н.П. совершено умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности.

Суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется отрицательно (том <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественную безопасность (том <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной (том <данные изъяты>), активное способствование производству предварительному следствию, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку факт нахождения ею в состоянии алкогольного опьянения подтверждается соответствующим актом медосвидетельствования (том <данные изъяты>).

Подсудимая в этой части, не оспаривая указанного факта, показала, что в трезвом состоянии она этого преступления не совершила бы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, так и оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, также обсудив виды наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие отягчающие наказание обстоятельства, ее семейное и имущественное положение, а также постпреступное поведение, выраженное в признании вины, раскаянии в содеянном, полагает возможным назначение наказания в виде лишения свободы условно с применением положений статьи 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Сырейщиковой Н.П. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство по делу: СD-RW диск (компакт-диск) с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» подлежит оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сырейщикову Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сырейщиковой Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную Сырейщикову Н.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, после чего не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в период с 21 часа до 6 часов утра следующего дня не покидать место жительства, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения осужденной Сырейщиковой Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Вещественное доказательство по делу - СD-RW диск (компакт-диск) с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья С.В.Никифоров