Решение по делу № 2-1406/2014 от 05.06.2014

Дело № 2 - 1406/2014

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Скляровой Розе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

05.06.2014 Ногинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Скляровой Р.М. о расторжении кредитного договора № № от 01.11.2012, взыскании кредиторской задолженности в размере <сумма>, о взыскании почтовых расходов в размере <сумма> и расходов по госпошлине в размере <сумма>

Из искового заявления следует, что 01.11.2012 Ногинским отделением № 2557 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № с со Скляровой Р.М. и выдан кредит в сумме <сумма> на 53 месяца под процентную ставку в размере 25, 3 % годовых «Потребительский кредит». В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик производит платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 29.05.2014 задолженность по кредитному договору составляет <сумма>, их которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг –<сумма>, просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получении заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора – п. 4.3.4 договора.

Заемщику неоднократно направлялись письма, телеграммы с требованием погасить задолженность. Однако, ответа на письма, телеграммы не последовало, задолженность не погашена.

Представитель истца Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в материалах дела находится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Склярова Р.М. в судебном заседании пояснила, что оплачивать текущие платежи своевременно у нее не было возможности, в связи с тяжелым материальным положением. Кредитные средства брались на приобретение мебели. Сама она является пенсионером и у нее маленький размер пенсии. Возвращать долг она намеревалась совместно с дочерью, но ее дочь потеряла работу, возникли трудности с оплатой коммунальных услуг, необходимо было погашать все возникшие задолженности. Согласна с тем, что взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла. Просила суд снизить размер неустойки за просроченные проценты, поскольку они являются завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа, обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены таким договором (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

01.11.2012 Ногинским отделением № 2557 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № с со Скляровой Р.М., в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) на сумму <сумма> на срок до 01.04.2017, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Размер процентов за пользование кредитом - 25,3% годовых (п.1.1 Кредитного договора) «Потребительский кредит»

Согласно п.2.1 договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет <сумма>.

Заемщик был ознакомлен с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Факт перечисления денежных средств согласно условиям кредитного договора подтверждается «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от 01.11.2012 о зачислении Скляровой Р.М. на счет по вкладу № № в счет предоставления кредита по кредитному договору №№ от 01.11.2012г. в сумме <сумма>.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора.

Согласно представленной истории погашений по кредитному договору за период с 03.12.2012 по 29.05.2014, Склярова Р.М. вносила платежи: 14.12.2012 в размере <сумма>, 06.03.2013 в размере <сумма> и <сумма>.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Допущенные нарушения в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора являются основанием для истребования Истцом всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

19.02.2014 в соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором была указана задолженность по состоянию на 19.02.2014 и содержалось требования о досрочном возврате всей суммы займа (кредита) с причитающимися процентами; заемщику Скляровой Р.М. предлагалось не позднее 21.03.2014 срок исполнить свои обязательства по кредитному договору. В случае неисполнения данного требования Банк предупреждал о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в судебном порядке. Направление Претензии подтверждено реестром отправления заказных писем.

До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 29.05.2014 задолженность Ответчика перед Истцом составляет <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг –<сумма>, просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>.

Возражений по расчету ответчиком не представлено. Произведенный истцом расчет суд находит правильным.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.02.2014 размер неустойки (повышенные проценты на просроченный кредит и проценты) за нарушение сроков погашения кредита и нарушение сроков уплаты процентов составляет: за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <сумма>, а за допущенную просрочку по уплате процентов – <сумма>.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, закон предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В то же время, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размеры.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 42) при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, учитывая наличие у ответчика пенсионного возраста (сведения по удостоверению №0374347), незначительный размер пенсии, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер ответственности ответчика за несвоевременное погашение основного долга и процентов, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за допущенную просрочку погашения основного долга в размере 3496,63руб., неустойку за просрочку по уплате процентов в размере <сумма>, так как указанная истцом подлежащая уплате неустойка явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании со Скляровой Р.М. суммы задолженности по кредитному договору №№ от 01.11. 2012 года.

Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, полагает, что ввиду ненадлежащего неисполнения условий договора ответчиком, что является существенным, требование истца о расторжении кредитного договора № от 01.11.2012г. заключенного между Ногинским отделением № 2557 ОАО «Сбербанк России» и Скляровой Р.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере <сумма> (при заявленных исковых требованиях на сумму <сумма> и исковых требований о расторжении кредитного договора, расходы по госпошлине должны составлять <сумма> и почтовые расходы в размере <сумма>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 993438 с от 01.11.2012г. заключенного между Ногинским отделением № 2557 ОАО «Сбербанк России» и Скляровой Розой Михайловной.

Взыскать со Скляровой Розы Михайловны в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 01.11.2012г. денежную сумму в размере <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг –<сумма>, просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>, кроме того, расходы по государственной пошлине в размере <сумма> и почтовые расходы в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2014 года. Судья: