Решение по делу № 12-158/2016 от 29.01.2016

                                          Дело №12-158/16

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                  24 февраля 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Вальтера В.В. на постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 11.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 11.09.2015 года Вальтер В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Вальтер В.В. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обосновании указав, что он административного правонарушения не совершал. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, поэтому не может являться доказательством по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Вальтер В.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч.5 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, местом совершения Вальтером В.В. административного правонарушения является автодорога Москва-Уфа 777 км, территориально расположенная в Верхнеуслонском районе РТ. В удовлетворении ходатайства от Вальтер В.В. о рассмотрении административного дела по месту его жительства было отказано, следовательно, дело об административном правонарушении должно было быть рассмотрено по месту совершения правонарушения – должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуслонскому району РТ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление было вынесено неправомочными должностным лицом, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить. В связи с тем, что срок привлечения Вальтера В.В. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 11.09.2015 года по делу об административном правонарушении о привлечении Вальтера В.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течении десяти суток в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани.

           Судья                                        Ф.Р. Сабитов