Решение от 08.06.2015 по делу № 1-218/2015 от 05.05.2015

Дело №1-218\2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Титовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Коротковой Е.И.,

подсудимого Чернышева А.Е.,

адвоката Тарасовой Н.А.,

потерпевшего БИВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

     Чернышев АЕ, <данные изъяты> судимый

     7 марта 2014 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год два месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.12.2014 постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.12.2014 условно- досрочно освобождён от отбывания наказания на срок четыре месяца двадцать дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Чернышев А.Е. покушался на тайное хищение имущества БИВ с причинением ему значительного ущерба.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 часов Чернышев А.Е., находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной около д. <адрес> г.Оренбурга, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны БИВ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, со скамейки тайно похитил зимнюю куртку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую БИВ в которой находились денежные средства в сумме 2800 руб., сотовый телефон «Samsung», стоимостью 4000 руб., с сим-картой Мегафон, не представляющей материальной ценности, портмоне и водительское удостоверение на имя БИВ не представляющие материальной ценности, причинив своими действиями БИВ значительный ущерб в размере 6800 руб.

Однако свой преступный замысел Чернышев А.Е. не довел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

    В ходе предварительного расследования Чернышев А.Е. заявил ходатайство о рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. В связи с тем, что Чернышев А.Е. имеет заболевание, суд рассмотрел уголовное дело в отношении Чернышева А.Е. в общем порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Чернышев А<адрес> « Ткачева» по пр. Бр. Коростелевых г. Оренбурга увидел, что БИВ спит на скамейке. Потом во сне он упал со скамейки на землю. Подошел к нему, поднял и вновь положил на скамейку, с его сотового телефона вызвал скорую помощь, так как потерпевший при падении разбил себе голову. Телефон по привычке положил себе в карман, и решил похитить что- нибудь у потерпевшего. Полазил по карманам одежды потерпевшего. В его куртке нашел 2000,00 рублей – 4 купюры по 500 рублей. Водительское удостоверение не было умысла похищать, оно находилось в портмоне потерпевшего, где были и деньги. Еще 821, 00 рублей, которые обнаружили сотрудники полиции в его карманах, были его личные. В тот вечер заработал 1000, 00 рублей. В магазине «Апельсин» купил водку, дали сдачу 821, 00 рублей. Сотрудники полиции сказали, что эти деньги пойдут потерпевшему в счет компенсации морального вреда, он на это согласился. Просит строго не наказывать, больше такого не повторится.

Из показаний Чернышева А.Е., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов он в состоянии алкогольного опьянения шел по проспекту <адрес> г. Оренбурга. Дойдя до остановки общественного транспорта «<адрес> по <адрес> г. Оренбурга увидел, что на данной остановке находится мужчина, который снял с себя свою куртку, постелил ее на лавочку и лег на неё спать. Постояв некоторое время рядом, он увидел, что во сне данный мужчина упал на асфальт и так как он был сильно пьян, то не смог самостоятельно встать и снова уснул на асфальте. В этот момент он решил похитить какие-либо ценности, которые находились при данном мужчине, так как был уверен, что он был в сильном алкогольном опьянении и ничего не вспомнит, когда проснется. Он огляделся по сторонам и убедившись, что вокруг нет людей, он пролазил все карманы одежды вышеуказанного мужчины и ничего не обнаружил. Далее он поднял с земли его куртку и в одном из нагрудных карманов его куртки нашел портмоне, в котором находилось водительское удостоверение данного мужчины, а во внутреннем кармане куртки он обнаружил сотовый телефон марки «Samsung» и денежные купюры, как он успел в спешке рассмотреть, там были купюры достоинством в 500 и 100 рублей. Обнаружив вышеуказанные ценности, он их убрал в свою одежду, куртка мужчины находилась у него в руках. В этот момент он заметил приближающийся автопатруль полиции, который ехал по пр. <адрес> г.Оренбурга. Он решил, что сотрудники автопатруля его не видели, поэтому зашел за остановку, для того что бы подождать там, когда проедут сотрудники полиции. Через некоторое время сотрудники полиции подъехали к остановке, спросили у него, что он тут делает и каким образом у него в руках оказалась чужая куртка, на что он пояснил им, что данная куртка лежала на земле, возле спящего на лавочке остановки мужчины и он ее тайно похитил. Выдал сотрудникам полиции сотовый телефон «Samsung», портмоне и денежные средства, пояснив, что все вышеперечисленное он похитил из куртки мужчины, который лежит на лавочке остановки общественного транспорта <адрес> После этого сотрудники полиции разбудили БИВ который увидел, что он в руках держит куртку, вырвал у него из рук куртку и одел ее на себя, после чего обнаружил, что из куртки он похитил портмоне, водительское удостоверение, деньги в сумме 2800 руб. и сотовый телефон «Samsung». Куртку, после того как он похитил деньги и вещи, хотел вернуть ему обратно, так как она была рваная и материальной ценности не представляла. ( л.д.70-73; 77-83).

Помимо частичного признания подсудимым вины в содеянном, его виновность подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший БИВ. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил аванс в сумме 3000, 00 рублей, купил бутылку водки за 200, 00 рублей. Сдачи в сумме 2800, 00 рублей: 4 купюры по 500 рублей, 7 купюр по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей, положил в карман куртки. Распил бутылку возле дома 5 по пр.<адрес> г.Оренбурга с неизвестным парнем, с которым в последствии подрался. Парня не запомнил. После драки он пошел вдоль пр. <адрес> в сторону своего дома <адрес> Дойдя до остановки «<адрес> около дома <адрес>, так как не мог двигаться дальше, присел на скамейку в остановке. Решил поспать, лег на скамейку, накрывшись своей курткой. Проснулся от того, что его будили сотрудники полиции. Увидел, что пропала его куртка, в котором находились портмоне с водительским удостверением, деньги в сумме 2800, 00 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» модели «S- 5610» в корпусе серого цвета. Сотовый телефон он покупал полгода назад за 6000 рублей. Рядом с сотрудниками полиции находился Чернышев А.Е., у которого в руках находилась его куртка. Он выхватил у Чернышева А.Е. свою куртку из рук и надел на себя. Затем обнаружил, что из куртки пропали портмоне, деньги, сотовый телефон. В результате тайного хищения, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей, куртка для него материальной ценности не представляет. Среднемесячный размер его заработной платы составляет 18000, 00 рублей, у него есть непогашенные кредитные обязательства в размере 1100 рублей, а также оплата коммунальных платежей, которая составляет 5000 рублей. Поскольку ему его вещи возвращены, просит строго не наказывать Чернышева А.Е., он его простил.

    Свидетель ТКУ показал, что работает в должности полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции. В 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. он заступил на дежурство до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. по охране общественного порядка на территории Промышленного района г.Оренбурга. Около 22.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. они на служебном автомобиле двигались по пр. <адрес> г.Оренбурга в сторону остановки <адрес> Обратили внимание на мужчину, стоявшего на остановке «<адрес>, расположенной около д. <адрес> г.Оренбурга, и в руках у которого была куртка, который в этот момент зашел за остановку. Увидели, что на скамейке остановки <адрес> спит пьяный мужчина, у них это вызвало подозрение. Когда подъехали к остановке, и зашли за остановку. Мужчина, который стоял за остановкой, представился Чернышевым А.Е. и пояснил, что данная куртка лежала на земле, возле спящего на лавочке остановки <адрес> мужчины и он ее тайно похитил. Чернышев А.Е. ответил, что у него в карманах его куртки имеются сотовый телефон «Samsung», портмоне и денежные средства, которые он похитил из куртки мужчины. Далее они разбудили потерпевшего, который был в состоянии алкогольного опьянения, и когда он проснулся, то представился БИВ и опознал в руках у Чернышева А.Е. свою куртку и вырвал у него из рук и надел на себя, после чего обнаружил, что из нее пропали деньги в сумме 2800 руб., портмоне, водительское удостоверение, а также сотовый телефон. Далее приехала следственно-оперативная группа, которая у Чернышева А.Е. в ходе личного досмотра изъяла, похищенные им вещи: сотовый телефон «Samsung», портмоне в котором находилось водительское удостоверение на имя БИВ, и денежные средства различными купюрами на сумму 2800 руб. ( л.д.24-25).

    Объективно вина подсудимого     подтверждается     и     другими

исследованными в судебном заседании доказательствами:

     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., план-схема, фототаблица к нему, согласно которому с участием Чернышева А.Е. осмотрен участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта <адрес> г.Оренбурга Присутствующий при осмотре Чернышев А.Е. пояснил о том, что он около 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. находясь на данной остановке совершил хищение у ранее не знакомого ему мужчины сотового телефона, водительского удостоверения на имя БИВ куртки, портмоне и денежных средств. (л.д.4-7);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица к нему, согласно которому в каб. 111 ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» у потерпевшего БИВ изъяты, принадлежащая ему куртка зимняя и коробка от сотового телефона «Samsung S-5610» в которой находятся наушники от сотового телефона, карта от сим-карты Мегафон, а также руководство пользователя на сотовый телефон «Samsung S-5610». Осмотренная куртка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему БИВ Коробка от сотового телефона «Samsung S-5610» в которой находятся наушники от сотового телефона, карта от сим-карты Мегафон, а также руководство пользователя на сотовый телефон «Samsung S-5610», упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 20/4 ОП №; МУ МВД России «Оренбургское» с подписями понятых. (л.д.27-31);

     протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у д. <адрес> г.Оренбурга досмотрен Чернышев А.Е., у которого изъяты: сотовый телефон «Samsung S-5610» с сим-картой, водительское удостоверение на имя БИВ портмоне из кожзаменителя, денежные средства в размере 2800 руб. Присутствующий при досмотре Чернышев А.Е. пояснил о том, что деньги, сотовый телефон «Samsung S-5610» с сим-картой, водительское удостоверение на имя БИВ портмоне из кожзаменителя он похитил у БИВ который спал на остановке <адрес> г.Оренбурга. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в два полиэтиленовых пакета, опечатанных оттиском печати «Для пакетов № 20/4 ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское». (л.д.52);

         протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием потерпевшего БИВ в каб. 304 ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» осмотрены: сотовый телефон «Samsung S-5610» с сим-картой, водительское удостоверение на имя БИВ портмоне из кожзаменителя, денежные средства в размере 2800 руб., коробка от сотового телефона сотовый телефон «Samsung S-5610» в комплекте с руководством для пользователя, наушниками от телефона, картой от сим-карты Мегафон, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.(л.д.33-43);

    явкой с повинной Чернышева А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке «<адрес> г.Оренбурга похитил у БИВ деньги в сумме 2800 руб., сотовый телефон «Samsung S-5610», портмоне. (л.д.53).

    Оценивая письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

    Оглашенные показания свидетеля ТКУ показания потерпевшего БИВ. суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, с письменными доказательствами по делу, не содержат противоречий, показания соответствуют обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании, какая -либо заинтересованность потерпевшего и свидетеля в исходе дела либо оговоре подсудимого не выявлены, поэтому суд учитывает данные показания при постановлении приговора.

    Оценивая все доказательства в совокупности,     с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит их совокупность достаточной и считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в судебном заседании доказана.

    Суд квалифицирует действия Чернышева А.Е. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Органами предварительного расследования действия Чернышева А.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Данная квалификация не нашла своё подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышев А.Е. около 22.15 часов, находясь на остановке общественного транспорта <адрес> г.Оренбурга, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны БИВ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, со скамейки тайно похитил зимнюю куртку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую БИВ., в которой находились денежные средства в сумме 2800 руб., сотовый телефон «Samsung», стоимостью 4000 руб., с сим-картой Мегафон, не представляющей материальной ценности, портмоне и водительское удостоверение на имя БИВ не представляющие материальной ценности, причинив своими действиями БИВ значительный ущерб в размере 6800 рублей. Однако Чернышев А.Е. похищенным имуществом распорядиться не успел, а был сразу же задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Указание подсудимого на то, что он похитил у потерпевшего только 2000, 00 рублей, а сумму 800, 00 рублей были его личные и находились в кармане его одежды, а сотрудники полиции уговорили его включить эту сумму в общую в счет компенсации морального вреда потерпевшему, не нашло своё подтверждение при судебном разбирательстве, противоречит показаниям потерпевшего и свидетеля.

    Протоколы допросов Чернышева А.Е. в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Ни у подсудимого, ни у адвоката замечаний на протоколы не имелись. По окончанию допроса Чернышев А.Е. указывал, что сведения, изложенные в протоколе, с его слов, напечатаны верно, им прочитаны.

Исследовав и огласив в судебном заседании явку с повинной Чернышева А.Е. суд убедился, что она была составлена самим подсудимым и подписана им. Согласно собственноручной записи Чернышева А.Е. явка с повинной является добровольной. Подсудимый в ходе судебного разбирательства также не отрицал, что явку с повинной писал собственноручно. Указанная явка с повинной соответствует требованиям ст.142 УПК РФ.

Более того, требования ст. 217 УПК РФ с обвиняемым выполнены: согласно протоколам, он указывал, что с материалами дела знакомился совместно с участием защитника, путём личного прочтения, в полном объёме, без ограничения во времени. Заявлений и замечаний обвиняемый и его защитник не имели.

Чернышеву А.Е. разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. На применение недозволенных методов следствия Чернышев А.Е. не обращался.

Давая оценку показаниям ЧАЕ данным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд, отдаёт предпочтение показаниям, данным в ходе предварительного следствия, т.к. считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их за основу.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов Чернышев А.Е. <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании Чернышев А.Е. четко поясняет об обстоятельствах совершенного им преступления, понимает происходящее, поэтому суд признаёт Чернышева А.Е. вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

     По последнему месту проживания Чернышев А.Е. характеризуется отрицательно, зарегистрирован в ГБУЗ «ООКНД» <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, является частичное признание вины, раскаяние, явка с повинной, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления при рецидиве преступлений.

    Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личностные характеристики Чернышева А.Е., суд принимает за обстоятельство, отягчающее его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

    Санкция ч.2 ст.158 УК РФ содержит несколько видов наказания, таких как: штраф, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

    Обсудив все виды наказаний, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление Чернышева А.Е. возможно только в изоляции от общества, без назначений дополнительных видов наказания.      Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

     При определении меры наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание Чернышева А.Е., суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива.

    Для     определения     вида     исправительного     учреждения     суд

руководствуется положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Чернышев А.Е. совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

    Учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Чернышевым А.Е. совершено преступление в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07.03.2014, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность Чернышева А.Е., суд не считает возможным сохранить условно- досрочное его освобождение по указанному приговору и подлежит отмене, окончательное наказание подлежит определению в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства: зимняя куртка, сотовый телефон Самсунг С-5610» с сим-картой, водительское удостоверение на имя БИВ портмоне из кожзаменителя, денежные средства в размере 2800 рублей, коробка от сотового телефона, сотовый телефон «Самсунг С-5610» в комплекте с руководством для пользователя, наушники от телефона, картой от сим-карты Мегафон, находящиеся на ответственном хранении у собственника БИВ подлежат возвращению ему же.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-5610» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░-5610» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░