Решение по делу № 2-954/2015 (2-9773/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-954/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкина М. В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителей, взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП.

    У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП обратился Шашкин М.В. указав, что <дата> в 13 часов 00 минут на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Тимченко И.В., под управлением Черчаго С.И..

    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

    На основании постановления по делу об АП от <дата> год, было установлено, что в действиях истца нарушений ПДД РФ не имеется, а водитель Черчаго С.И. признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП.

    Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ОАО «РСТК».

    Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

<дата> истец, собрав необходимый пакет документов, обратился в свою страховую компанию с заявлением о страховой выплате причиненного ущерба.

    До настоящего времени страховое возмещение причиненного ущерба не выплачено. С пакетом необходимых документов в адрес ответчика было направлено заключение № года на основании которого была определена сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по проведении экспертизы в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных требований.

    В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу просивших дело рассмотреть в их отсутствие, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца просила удовлетворит заявленные исковые требования в полном объеме, а так же уточнила размер неустойки которую просит взыскать с ответчика в пользу истца на дату вынесения решения суда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Суд выслушал пояснения истца, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут Черчаго С.И. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу двигавшемуся по главной дороге.

    В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

    В связи с нарушением водителем Черчаго С.И. правил дорожного движения, он на основании постановления по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КРФ об АП к штрафу в размере <данные изъяты>.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии №.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортно средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ОАО «РСТК» на основании страхового полиса серии №.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ
Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

     На основании ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

<дата> истец обратилась с заявление и необходимым пакетом документов о страховой выплате в свою страховую компанию, за страховым возмещение причиненного ущерба, направив документы в страховую компанию ОАО «РСТК» экспресс-почтой. Документы были получены <дата>

    Однако страховая компания осмотр транспортного средства истца не организовала и страховое возмещение причиненного ущерба транспортному средству истца не выплатила.

    Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась к независимому оценщику ИП Сердюков Е.В. На основании составленного экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> <данные изъяты>

    В связи с невыплатой страхового возмещения причиненного ущерба истец <дата> направил страховую компанию ОАО «РСТК» экспресс-почтой досудебную претензию и экспертное заключение. Документы были получены <дата>.

    Однако страховое возмещение причиненного ущерба до настоящего времени ответчиком не выплачено.

    В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

    Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.3 ст. 16.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ ( в редакции ФЗ от <дата> № –ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размер, которого составляет <данные изъяты>.    

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> за 41 день

На основании ст. 13 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании было установлено, что истец <дата> обратился в страховую компанию ОАО «РСТК» с заявлением по прямому возмещению убытков. Документы были получены страховой компанией <дата>.

Страховая компания в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, проведение осмотра транспортного средства истца не организовала, а так же не ответила на претензию истца к которой он приложил заключение независимого эксперта.

    В связи с не исполнением ответчиком обязанности по страховому возмещению причиненного ущерба в установленный Законом об ОСАГО в 30 дневный срок, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ОАО «РСТК» в пользу Шашкина М.В. неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, связанного с внутренними переживаниями истца в связи с нарушением ее права как потребителя на возмещение причиненного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика ОАО «РСТК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за нарушение прав потребителя на страховую выплату в размере необходимом для приведения транспортного средства в состоянии, в котором оно было до ДТП.

Суд считает не подлежащими удовлетворению понесенные истцом на основании ст. 15 ГК РФ, убытки по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а так же потовые расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с тем, что лимит страховой ответственности страховой компании составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг, и актом сдачи-приема юридических услуг.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований материального характера в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, и за удовлетворение требований не материального характера в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шашкина М. В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителей, взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Шашкина М. В. страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих