Решение по делу № 2-5270/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-5270/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием истца Кулагиной В.Г.,

представителя истца Храбровой Н.В., допущенной к участию в деле по устному ходатайству истца, занесенному в протокол судебного заседания,

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Бусовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной В.Г. к Егорову Д.Г. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кулагина В.Г. обратилась в суд с иском к Егорову Д.Г. о возмещении расходов, произведенных в результате повреждения здоровья истца, в размере ------ 90 коп., компенсации морального вреда – ------ 00 коп., расходов на оплату услуг представителя – ------ 00 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что дата на пешеходном переходе в адрес напротив адрес Егоров Д.Г., управляя автомобилем «------» с государственным регистрационным знаком ------, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода Кулагину В.Г.. Данное обстоятельство подтверждается постановлением ------ районного суда по делу ----- от дата, согласно которому Егоров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ------. В результате виновных действий ответчика ей был причинен вред здоровью ------. Ей была сделана операция, в результате которой ------. В результате она полностью утратила работоспособность на ------ месяца и потеряла основной заработок. Кроме того, она понесла дополнительные затраты и продолжает нести расходы на восстановление утраченного здоровья. Часть затраченных денежных средств – ------ 95 коп. ей возместила страховая компания ответчика «------». Однако данная сумма не покрыла всех произведенных ею расходов на восстановление здоровья, утраченного ею в результате ДТП. В частности, в выплаченную сумму не вошли платежи по возмещению расходов на последующую послеоперационную реабилитацию. Она обращалась к ответчику с просьбой о добровольном погашении суммы ущерба, однако, до настоящего времени в добровольном порядке данную обязанность Егоров Д.Г. не исполнил, не оказал никакой помощи. Помимо того, что ей причинен вред здоровью, она продолжает испытывать моральные и физические страдания, связанные с долгим периодом нетрудоспособности, длительным периодом реабилитации, а также постоянным приемом лекарственных препаратов, направленных на ------. ------ месяца она была вынуждена лежать и сидеть без возможности ходить, не спать ночами от боли, так как обезболивающие уже не помогали, училась ходить заново. Ей пришлось поменять место жительства и работу, чтобы попытаться забыть произошедшее, так как ходить прежней дорогой она уже не могла. После случившегося она консультировалась с несколькими специалистами по профилю по поводу ------, так как беспокоит оно ее постоянно, она привыкла жить с болью и терпеть, принимая обезболивающие только в крайних случаях. Любая лестница на спуск и подъем для нее проблема. Специалисты говорят, что лучше не будет, о полном выздоровлении не может быть и речи. После операции кроме неприятных воспоминаний у нее остался ------, и теперь она не может ни надеть юбку, ни выйти на пляж, все это время и в последующем будет вынуждена ходить в брюках.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика расходы, произведенные в результате повреждения здоровья истца, в размере ------ 71 коп., компенсацию морального вреда – ------ 00 коп., расходы на оплату услуг представителя – ------ 00 коп..

Истец Кулагина В.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца Храброва Н.В. исковые требования истца с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, суду пояснила, что характер нравственных и физических страданий у истца очевиден. Истица понесла дополнительные расходы помимо того, что выплатила страховая компания "------", в размере ------ 71 коп., которые просит взыскать с ответчика в пользу истицы. Законом не предусмотрена сумма, подлежащая взысканию по компенсации морального вреда, но в законе имеются требования и критерия, по которым взыскивается моральный вред: характер и объем, причиненных истцу нравственных физических страданий, степень вины ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства. В части степени вины ответчика, то в данном случае смягчающих обстоятельств не имеются, истица переходила дорогу на пешеходном переходе, где и была сбита, поэтому степень вины ответчика очевидная, прямая. Что касается характера нравственных и физических страданий, истице ------, она молодая, а травма, которую она получила, не позволяет вести активный образ жизни, поскольку поврежден ------, который делает подвижным человека. В связи с чем, истице постоянно необходимы обезболивающие и постоянные консультации врачей. Нравственные и физические страдания заключаются в том, что истица носит ------, без которого невозможно ходить зимой, поскольку скользко, что вызывает различные взгляды окружающих людей. Истица находилась в больнице ------, и в течение этого периода ответчик ни разу не позвонил к ней и не поинтересовался ее здоровьем, это свидетельствует о равнодушии ответчика. Компенсация морального вреда – это тот минимум, который на сегодняшний день истица может попросить у ответчика. Считает, что сумма в размере ------ – это незначительная компенсация за все страдания, за все последствия, которые имеет истица на сегодняшний день. Учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью, характер причиненных страданий, длительность нахождения на лечении, проведение операции, последствия нанесенной травмы, не оказание ответчиком никакой помощи истице, отсутствие моральной поддержки, безразличное отношение к истице, считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда разумна и справедлива. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение дополнительных расходов - ------ 71 коп., компенсацию морального вреда - ------, расходы на оплату услуг представителя - ------. Что касается расходов на представителя, то квитанция об оплате услуг представителя суду представлена. Согласно решению конференции адвокатов от января 2013 года, размер оплаты труда за каждый день участия представителя в судебном заседании составляет ------, по данному делу проведены ------ судебных заседания. Стоимость составления искового заявления, письменных пояснений по делу - ------. Считает, что расходы на представителя разумные, справедливые.

Ответчик Егоров Д.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из поступившего от Егорова Д.Г. текста телеграммы следует, что он просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями в части материального вреда в размере ------ 00 коп. согласен, исковые требования о возмещении морального вреда признает в размере ------ 00 коп., требования в части компенсации услуг представителя считает завышенными.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Бусова Л.Г. в заключении указала, что имеются основания для взыскания с ответчика расходов, произведенных в результате повреждения здоровья истца, в размере ------ 71 коп., а также компенсации морального вреда, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ------ 00 коп..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в ------ Егоров Д.Г., управляя автомобилем «------» с государственным регистрационным знаком ------ с прицепом ------, следуя на адрес со стороны адрес в направлении адрес у адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил требования ПДД, в результате чего совершил наезд прицепом на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу Кулагиной В.Г. был причинен вред здоровью ------.

Постановлением ------ районного суда ------ (дело № -----) от дата Егоров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ------ КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------ 00 коп..

ООО «Страховая компания «------», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, по заявлению истца Кулагиной В.Г. произвела страховую выплату в размере ------ 95 коп. на основании представленных ею документов в подтверждение расходов, понесенных в результате ДТП.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «б» п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В результате травм истица Кулагина В.Г. в период с дата по дата была освобождена от работы и ей были выданы листки нетрудоспособности.

До настоящего времени истица периодически носит ------ - специальное приспособление, предназначенное для разгрузки, фиксации, активизации и коррекции функций поврежденного сустава или конечности.

После выписки из стационара она продолжает лечение.

В связи с лечением истица Кулагина В.Г. понесла следующие расходы: приобретение ------ (специальное приспособление, предназначенное для разгрузки, фиксации, активизации и коррекции функций поврежденного сустава или конечности) – ------ 00 коп. (л.д.------); приобретение лекарственного препарата (------) – ------ 00 коп., ------ 11 коп. (л.д.------), бинтов эластичных – ------ 80 коп. (л.д.------); приобретение ж/д билетов – ------ 70 коп. (л.д.------); приобретение лекарственного препарата (------) – ------ 90 коп. (л.д.------), рентген – ------ 00 коп. (л.д.------), прием врача-травматолога – ------ 00 коп., ------ 00 коп. (л.д.------), почтовые расходы по направлению письма в ГИБДД – ------ 15 коп. (л.д.------), по направлению письма ответчику – ------ 94 коп. (л.д.------), прием врача ЛФК – ------ 00 коп. (л.д.------), расходы по подтверждению факта приобретения билетов – ------ 00 коп. (л.д.------), по ксерокопии – ------ 00 коп. (л.д.------), МРТ ------ – ------ 00 коп. (л.д.------).

Все указанные расходы являются необходимыми, так как истец нуждается в этих медикаментах, медицинских услугах, специальном оборудовании.

Учитывая положения ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. «б» п.27 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что вред здоровью истца причинен в результате противоправных действий ответчика, судья приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истице вышеуказанных расходов на лечение и лекарственные средства в размере ------ 60 коп., необходимость в приобретении которых подтверждена назначениями врачей в медицинских документах в связи с последствиями травмы, а факт несения расходов - товарными и кассовыми чеками.

Подлежат возмещению также расходы по проезду ФИО7 (сестры истца) к месту лечения истца (адрес) и обратно (адрес), сопровождавшей истца, в чем Кулагина В.Г. нуждалась.

Из поступившего от Егорова Д.Г. текста телеграммы следует, что он с исковыми требованиями в части материального вреда в размере ------ 00 коп. согласен.

Истица Кулагина В.Г. просит взыскать в счет компенсации морального вреда ------ 00 коп..

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установления в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст.1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает, что в результате причиненного вреда здоровью Кулагина В.Г. испытала физические и нравственные страдания. Жизнь и здоровье человека признаются высшими ценностями. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание обстоятельства причинения вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, здоровью Кулагиной В.Г. был причинен вред здоровью ------. Кулагина В.Г. определенное время была лишена возможности вести нормальный, обычный образ жизни.

Учитывая характер нравственных страданий, причиненных Кулагиной В.Г., суд исходит из объяснений истицы, данных в ходе судебного заседания и указанных в исковом заявлении.

Телесные повреждения Кулагиной В.Г. находятся в прямой причинно-следственной связи действиями (бездействиями) Егорова Д.Г., ответчик вину не загладил, о своем имущественном положении доказательств не представил.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, суд частично удовлетворяет иск Кулагиной В.Г. и определяет размер компенсации морального вреда по внутреннему убеждению с учетом требований разумности и справедливости в силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ, в размере ------ 00 коп..

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Кулагиной В.Г. представлен договор на оказание юридических услуг от дата, выписка из лицевого счета № ----- ------ Храбровой Н.В., подтверждающие оплату представителю денежных средств в размере ------.

Исходя из разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, сложности рассмотренного судьей гражданского дела, исходя из объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым возмещение понесенных расходов в размере ------ 00 коп..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------ 53 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Егорова Д.Г. в пользу Кулагиной В.Г. в возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья, - ------ 60 копеек,

компенсации морального вреда - ------ 00 копеек,

расходов по оплате услуг представителя – ------ 00 копеек.

Взыскать с Егорова Д.Г. в доход местного бюджета муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере ------ 53 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                  Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 28 октября 2014 года.