Решение от 03.09.2024 по делу № 33-5998/2024 от 27.08.2024

Судья Коржикова Л.Г.                  Дело № 33-5998/2024

1-я инстанция № 9-75/2024

УИД 86RS0010-01-2024-001468-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года      г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Тороповой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Фукс Татьяны Николаевны на определение Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 12.07.2024 о возвращении искового заявления Фукс Татьяны Николаевны к Фуксу Сергею Николаевичу о лишении права на социальные и страховые выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Фукс Т.Н. обратилась в суд с указанным выше иском к Фуксу С.Н.

Обжалуемым определением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 12.07.2024 исковое заявление Фукс Т.Н. возвращено, в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Фукс Т.Н. просит определение суда отменить, направить иск в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ о рассмотрении судом апелляционной инстанции дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к выводу, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Фукс Т.Н. обратилась в суд с иском к Фуксу С.Н. и просила лишить Фукса С.Н. прав на социальные и страховые выплаты, в связи с гибелью Фукса В.С., лишить Фукса С.Н. страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-Ф3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», единовременной выплаты предусмотренной Указам Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В качестве последнего известного места жительства ответчика Фукса С.Н. указано: Респ. Казахстан, (адрес), местом рождения указан Казахстан.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 402, 29 ГПК РФ, установив, что последнее известное место жительства ответчика является Республика Казахстан, ответчик Фукс С.Н. является гражданином этого государства и не имеет на территории РФ постоянного или временного места жительства, пришел к выводу, что иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью. Помимо этого указал, что применению ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, не подлежит при определении подсудности настоящего спора в связи с тем, что требования истца направлены на лишение ответчика прав на получение социальных и страховых выплат, такие требования не относятся к требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца. Исковое заявление не содержит обстоятельств причинения истцу вреда увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, требования о возмещении такого вреда не заявлены.

С такими выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация - ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин - ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Вопреки выводам суда первой инстанции, спор о праве на социальные и страховые выплаты в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, возникший между Фукс Т.Н. и Фуксом С.Н., относится к спорам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в связи с чем, подлежит рассмотрению судом Российской Федерации по месту жительства истца.

Данная правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 № 25-КГ19-9.

При таких обстоятельствах оснований у судьи для возвращения искового заявления Фукс Т.Н., со ссылкой на ст. 135 ГПК РФ из-за неподсудности, не имелось, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 12.07.2024 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ № 9-75/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░ ░.░.