Решение по делу № 22-1498/2017 от 28.08.2017

судья Третьяк Д.А. №22-1498/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Булах О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Мехбалиева Д.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

МЕХБАЛИЕВА ДАВУДА ГАСАН ОГЛЫ, (...),

осуждённого 22 июля 2014 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Мехбалиев Д.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Мехбалиев Д.Г. заявляет, что постановление не является законным, обоснованным и мотивированным, а его описательно-мотивировочная часть содержит противоречия. Утверждает, что профилактические беседы взысканием не являются, имели незначительный характер. Пишет, что установленные судом обстоятельства объективно указывают на то, что он встал на путь исправления и в его поведении наметилась явная положительная динамика. Считает, что в мотивировочной части постановления суд не отразил, почему отдаёт предпочтение обстоятельствам, характеризующим его неоднозначно, перед другими, которые характеризуют его только положительно. Обращает внимание, что постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство, направив его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённый Мехбалиев Д.Г. просит учесть, что последнее взыскание было наложено на него за нарушение от 07 мая 2014 года, то есть с этого момента прошло более трёх лет. Пишет, что это обстоятельство не учтено и повлияло на выводы суда. Просит отменить постановление суда и отправить ходатайство на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Храпченков И.А. просит жалобу осуждённого Мехбалиева Д.Г. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - при этом осуждённые за совершение особо тяжких преступлений по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно положениям ст.11 УИК РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осуждённые обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Мехбалиева Д.Г. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение суд мотивировал тем, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не было безупречным.

Судом обоснованно принято во внимание, что хотя осуждённый Мехбалиев Д.Г. к работам без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ относится добросовестно, поощрялся администрацией учреждения, исковых обязательств не имеет, ограничений для перевода в колонию-поселение по состоянию здоровья не имеет, однако при этом он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, с ним проводились беседы профилактического характера, а администрация учреждения и прокурор заявленное ходатайство не поддержали.

Вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам, выводы суда основаны на характеризующих осуждённого Мехбалиева Д.Г. материалах и в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно принято решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осуждённого свидетельствуют о том, что основания для перевода Мехбалиева Д.Г. в колонию-поселение в настоящее время отсутствуют.

Тот факт, что на момент рассмотрения ходатайства Мехбалиевым Д.Г. отбыто более двух третей назначенного срока наказания, не может служить достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2017 года в отношении МЕХБАЛИЕВА ДАВУДА ГАСАН ОГЛЫ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Мехбалиева Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков