Решение по делу № 2-523/2020 от 14.09.2020

№ 2-523/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 23 декабря 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» к Силонову В.А., акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» обратилось в суд с иском к Силонову В.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190000 рублей. Указанный иск предъявлен к Силонову В.А., как к наследнику Силонова А.В., виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия 17 июля 2019 г., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых без учёта износа составляет 1997501 рубль 72 копейки, с учётом износа 1086000 рублей. Определением суда от 9 декабря 2020 г. по ходатайству представителя ответчика к участию в настоящем гражданском деле привлечено в качестве ответчика акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещённые представитель истца ООО «ТомскТрансАвто», ответчик Силонов В.А., его представитель Воробьева Н.В., представитель ответчика АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», третье лицо нотариус Суровикинского района Волгоградской области Овчаренко В.Н..

От представитель ответчика Воробьевой Н.В. в суд поступило письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ООО «ТомскТрансАвто» не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Разрешая заявленное ходатайство и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте «б» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

В пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Таким образом, предъявление иска потерпевшим непосредственно к наследнику лица, причинившего вред (страхователю по договору страхования гражданской ответственности), не исключает необходимости привлечения страховщика к участию в деле в качестве ответчика в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО и возможности возложения на него обязанности по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно копии страхового полиса серии ХХХ № (договор ОСАГО заключён в виде электронного документа) гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN QASHQAI с государственным регистрационным знаком № ФИО2 в период с 1 февраля 2019 г. по 31 января 2020 г. была застрахована АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». ДТП с участием автомобиля истца и ФИО2 произошло 17 июля 2019 г., то есть в период действия страхового полиса.

Из сообщения АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» от 26 ноября 2020 г. следует, что страхователем по страховому полису ХХХ № является ФИО2, однако никаких страховых выплат, в том числе в пользу ООО «ТомскТрансАвто» по данному полису не производилось.

Таким образом, судом установлено, что до предъявления требования о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, который ООО «ТомскТрансАвто» просил взыскать с наследника ФИО2 – Силонова В.А., истец не обращался в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения в досудебном порядке.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования ООО «ТомскТрансАвто» к Силонову В.А., АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Следовательно, оплаченная ООО «ТомскТрансАвто» государственная пошлина в размере 5000 рублей по платёжным поручениям № 2317 от 11 сентября 2020 г., № 2627 от 15 октября 2020 г. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» к Силонову В.А., акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТомскТрансАвто» возвратить оплаченную государственную пошлину по платёжным поручениям № 2317 от 11 сентября 2020 г., № 2627 от 15 октября 2020 г. в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Лунева