Решение по делу № 2-217/2023 от 15.02.2023

        72RS0028-01-2023-000176-85

<данные изъяты>

    №2-217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                     26 апреля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-217/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дембицкому Денису Андреевичу, ФИО2 в лице законного представителя Мальгаждаровой Салимы Алимжановны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дембицкому Д.А. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №1680756963 от 20.04.2018 г. в размере 53 717,15 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 52 439,50 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 297,65 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 812,11 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2018 г. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1680756963, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп.5.2 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность возникла 07.08.2018 г., по состоянию на 26.01.2023 г. задолженность составляет 53 737,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умерла. В связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО1

Определением суда от 29.03.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник (сын ФИО1.) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Мальгаждаровой С.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Дембицкий Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явился, его интересы представляет законный представитель Мальгаждарова С.А. (опекун), которая в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что 20.04.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (после заключения ДД.ММ.ГГГГ г. брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1 л.д.38) был заключен договор потребительского кредита №1680756963, в соответствии с Индивидуальными условиями которого определен лимит кредитования – 15 000 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка – согласно Тарифам банка; количество, размер и периодичность платежей – согласно Общим условиям договора потребительского кредита; порядок изменения количества, размера и периодичности платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее неисполнение условий договора – согласно Тарифам банка и Общим условиям договора потребительского кредита, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит и иные предусмотренные договором платежи, в установленные договором сроки (л.д.30-33).

Согласно Тарифам банка «Карта «Халва», ставка льготного периода кредитования составляет 0% в течение льготного периода 36 месяцев, после – базовая ставка по договору 10% годовых; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата; льготный период кредитования – 24 месяца; размер минимального ежемесячного платежа, состоящего из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов и иных задолженностей, рассчитывается банком в дату соответствующую дате заключения договора, длительность платежного периода – 15 календарных дней; комиссия за снятие наличных заемных средств, за перевод заемных средств на другую карту – 2,9%+290 руб.; штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день: 0 руб., с 6-го дня: 590 руб. – 1-й раз, 1%+590 руб. – 2-й раз, 2%+590 руб. – 3-й раз и далее; неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день: 0 руб., с 6-го дня: 19% годовых; полня стоимость кредита – 0% (л.д.46,164).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и открытия лимита кредитования заемщику. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту (л.д.40-44).

Своей подписью заемщик подтвердила получение сроком действия до 02/2023, свое согласие с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка и обязалась их выполнять.

Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО «Совкомбанк» 20.04.2018 г. открыл на имя заемщика счет карты №№, выпустил на имя заемщика кредитную карту карты № № с установленным лимитом 15 000 руб., получение которой заемщик подтвердила своей подписью в Индивидуальных условиях договора, 24.04.2018 г. карта заемщиком была активирована, она регулярно пользовалась денежными средствами, производя операции по счету карты, с 20.05.2018 г. вносила денежные средства в счет погашения кредита, последнее предоставление кредита 19.10.2021 г. в сумме 2 999 руб., последние платежи по кредиту осуществлены 08.04.2022 г. в сумме 2280 руб. и 20.04.2022 г. в размере 0,02 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с 20.04.2018 г. по 26.01.2023 г. (л.д.22-29).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 26.01.2023 г. задолженность по кредитному договору №1680756963 от 20.04.2018 г. составляет 53 737,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52 439,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1297,65 руб. (л.д.17-21).

Заемщику направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности (без даты), с требованием погашения в течение 30 дней с даты направления уведомления задолженности, составляющей по состоянию на 12.09.2022 г. – 52 916,84 руб. (л.д.47).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитным договорам.

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес> (л.д.39,84).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 419 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно данным информационной системы ФГИС «ЕГР ЗАГС» на день смерти ФИО1. с 29.08.2020 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.84).

Таким образом, наследниками первой очереди ФИО1. по закону являются Дембицкий Д.А. (муж), ФИО2. (сын), ФИО3 (отец) и ФИО4. (мать).

ФИО1 на день смерти (с ДД.ММ.ГГГГ г.) была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней на день смерти были зарегистрированы Дембицкий Д.А. (с 07.04.2021 г. по настоящее время) и ФИО2 (с 24.08.2021 г. по 26.01.2022 г.), в течение 6 месяцев после смерти зарегистрированных граждан нет (л.д.135).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Терещенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ г. заведено наследственное дело №№ (л.д.89-132) на основании заявления Дембицкого Д.А., который в заявлении указал иных наследников по закону: мать ФИО4, сын ФИО2 отец ФИО3., и состав наследственного имущества: земельный участок и квартира по адресу: <адрес> (л.д.92). Также просил выделить его долю в нажитом во время браке имуществе, состоящем из вышеуказанных земельного участка и квартиры, зарегистрированных на праве общей совместной собственности на ФИО1. и Дембицкого Д.А. (л.д.93,96-103). Другие наследники заявление нотариусу о принятии наследства не подавали.

21.07.2022 г. Дембицкому Д.А. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на № доли в праве в общем имуществе супругов на квартиру, с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № наследственного имущества, состоящего из № доли в праве общей собственности на вышеуказанные земельный участок и квартиру (то есть, на № доли на каждый объект) (л.д.104 с оборота,105-106). Свидетельства о праве на наследство на оставшиеся № доли наследственного имущества (квартиры и земельного участка) нотариусом не выданы.

Судом по ходатайству истца принимались меры для установления иного наследственного имущества ФИО1

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на дату смерти являлась собственником, в праве общей совместной собственности с Дембицким Д.А., квартиры, площадью 83,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 893 кв.м., с кадастровым номером №, по вышеуказанному адресу (л.д.112-129,146-150), которые включены в состав наследственного имущества.

Сведения о существующем и прекращенном праве собственности Дембицкой Р.Б. на объекты недвижимости до 28.01.1999 г. в ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» отсутствуют (л.д.87).

Владельцем маломерных судов Дембицкая Р.Б. не является, что следует из сообщения Главного управления МЧС по Тюменской области от 27.02.2023 г. (л.д.88).

В соответствии с базой данных сервиса централизованного учета оружия по Тюменской области владельцем гражданского оружия Дембицкая Р.Б. не является, что следует из сообщения отдела лицензионно-разрешительной работы (по Заводоуковскому, Исетскому, Упоровскому, Ялуторовскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области от 22.02.2023 г. (л.д.133).

Сведения о Дембицкой Р.Б. как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 28.02.2023 г. (л.д.220).

По данным ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ялуторовский» от 06.03.2023 г., Управления гостехнадзора Тюменской области от 22.02.2023 г., транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, на имя Дембицкой Р.Б. не зарегистрированы (л.д.85,144).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

На основании выше установленных обстоятельств, а также указанных норм закона, суд полагает, что ответчиком Королевой Н.С. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку она на момент смерти Зайцевой Н.В. была зарегистрирована совместно с ней по месту жительства.

Суд полагает установленным, что после смерти ФИО1 в состав наследственного имущества вошли земельный участок и квартира по адресу: <адрес> кв. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на дату смерти ФИО1 составляла 808108,43 руб., земельного участка – 82 334,60 руб. (л.д.103 с оборота, 104,145), следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 445 221,52 руб. (№ земельного участка 41 167,30 руб. + № квартиры 404 054,22 руб.).

Наследниками, принявшими наследство ФИО1 являются ответчики Дембицкий Д.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, и ФИО2 фактический принявший наследство, поскольку он был зарегистрирован совместно с наследодателем на день её смерти. Следовательно, согласно требованиям действующего законодательства, они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства (445 221,52 руб.).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков денежной суммы суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 53 717,15 руб., из которых: 52 439,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 297,65 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 15.05.2022 г. по 13.12.2022 г.

Данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым при определении размера задолженности применить постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе, в отношении физических лиц, на срок шесть месяцев, т.е. с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. включительно.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.19 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, а именно, требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 52 439,50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Неустойка на просроченную ссуду подлежат исчислению за период с 02.10.2022 г. по 13.12.2022 г., и её размер составит 684,30 руб. (с 02.10.2022 г. по 05.02.2022 г. (включительно) в размере 28,63 руб., с 06.10.2022 г. по 13.12.2022 г. в размере 655,67 руб. – согласно расчету истца). Всего подлежит взысканию 53 123,80 руб. Данная сумма долга наследодателя не превышает стоимость принятого наследниками наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Положениями ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Их материалов дела следует, что законным представителем ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г., является его опекун Мальгаждарова С.А. (л.д.194-197).

Вместе с тем, принимая во внимание, что данный спор разрешается в рамках положений об обязательствах, а не возмещения вреда, то положения ст. 1073 ГК РФ, предусматривающие возможность возмещения вреда полностью или в недостающей части законными представителями несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет, в данном случае применяться не могут, ответственность несет сам несовершеннолетний в пределах стоимости принятого им наследства.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 1175 ГК РФ вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пунктах 5, 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав; иска имущественного характера, не подлежащего оценке; требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 812,11 руб. (л.д.13).

С учетом изложенных норм права, принимая во внимание, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, исходя из толкования ст. 98 ГПК РФ и ст. 1175 ГК РФ, в состав обязательств умершего заемщика не включаются, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенных судом исковых требований (98,86%) в размере 1 791,45 руб., поскольку уменьшение размера неустойки не связано с применением судом ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дембицкому Денису Андреевичу, ФИО2 в лице законного представителя Мальгаждаровой Салимы Алимжановны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Дембицкой Риммы Багытовны – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дембицкого Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ г. Аромашевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Тюменской области) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №1680756963 от 20.04.2018 г. по состоянию на 26.01.2023 г. в размере 53 123,80 руб., в том числе: 52 439,50 руб. в возмещении задолженности по основному долгу, 684,30 руб. – в возмещение неустойки на основной долг.

В остальной части иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дембицкому Денису Андреевичу, ФИО2 в лице законного представителя Мальгаждаровой Салимы Алимжановны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Взыскать солидарно с Дембицкого Дениса Андреевича, Мальгаждарова Тимура Дмитриевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>