Дело №1-27/2024 УИД: 23RS0028-01-2024-000082-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лабинск 27 марта 2024 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лебенко Н.М.
при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Фокиной Е.С.,
подсудимого Кузубаева Р.А.,
защитника подсудимого – адвоката Титовец А.В., представившего удостоверение адвоката <Номер> и ордер <Номер>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузубаева Равиля Анварбиковича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузубаев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14 часов 00 минут 10 сентября 2023 года по 21 час 05 минут 13 сентября 2023 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, Кузубаев Р.А., <Дата> рождения, находился на законных основаниях на территории <Адрес>, где обнаружил имущество - мобильный телефон «Redmi Note 12S» <данные изъяты> принадлежащее Е.Н., умысел, направленный на тайное хищение которого у него возник.
Кузубаев Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно и из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, в период времени с 14 часов 00 минут 10 сентября 2023 года по 21 час 05 минут 13 сентября 2023 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном вблизи <Адрес>, обнаруженное имущество - мобильный телефон «Redmi Note 12S» <данные изъяты> принадлежащее Е.Н. руками взял, тем самым тайно похитил, стоимостью 14 000 рублей, который находился в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности.
С похищенным имуществом Кузубаев Р.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, то есть полностью реализовал свой преступный умысел до конца, чем причинил Е.Н. значительный имущественный вред на сумму 14 000 рублей.
Потерпевшая Е.Н. в судебное заседание не явилась и представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Также, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. Ущерб ей возмещен и претензий к подсудимому она не имеет.
В судебном заседании подсудимый Кузубаев Р.А. подтвердил, что примирился с потерпевшей, полностью возместил ей ущерб и выразил желание прекратить уголовное дело.
Защитник подсудимого Титовец А.В. поддержал своего подзащитного и просил о прекращении уголовного дела, так как его подзащитный примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела и считал, что цели наказания не будут достигнуты в случае прекращения производства по делу.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Преступление совершенное Кузубаевым Р.А. относится к категории средней тяжести и совершено им впервые. По месту жительства и работы Кузубаев Р.А. характеризуется положительно.
Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузубаева Р.А., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузубаева Равиля Анварбиковича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кузубаеву Равилю Анварбиковичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: отменить сохранную расписку в отношении сотового телефона «Redmi Note 12S» <данные изъяты>, возвращенного потерпевшей Е.Н.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Лабинской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Постановление вступило в законную силу с 12.04.2024 г.
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-27/2024.
Копия верна:
Судья Н.М. Лебенко