Решение по делу № 7У-4176/2022 [77-1822/2022] от 08.08.2022

77-1822/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                      27 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Васильева А.П., Горбачева А.Н.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката Тарасенко А.А.,

при помощнике судьи Сербиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леонова Сергея Викторовича о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Леонова С.В., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Тарасенко А.А., просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Кожевникова Р.В., предлагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года,

Леонов Сергей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Леонову С.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 февраля 2020 года по день до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Леонов С.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Леонов С.В. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, несправедливыми, постановленными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела и подлежащими изменению. В обоснование указывает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, таких как показания свидетеля ФИО6, который, по его мнению, был запуган сотрудниками полиции в связи с чем давал показания выгодные органам расследования, кроме того указанный свидетель страдает психическим заболеванием и его показания не могли использоваться судом как допустимые доказательства. Не отрицает, что нанес потерпевшему ФИО5 удары ножом, но утверждает, что не имел умыла на убийство, а находясь в состоянии сильного душевного волнения вынужден был обороняться от нападения со стороны потерпевшего и считает, что его действия следует расценивать как необходимую оборону. Обращает внимание на необоснованные отказы суда в удовлетворении ряда ходатайств, связанных с назначением экспертиз и вызову в суд судебно-медицинского эксперта. Полагает, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Назначенное наказание считает несправедливым и чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, признать показания свидетеля ФИО6 недопустимым доказательством, признать незаконным решение суда об отказе в назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, учесть, что он не скрывался от полиции и сам вызвал скорую медицинскую помощь, учесть противоправность и аморальность поведения потерпевшего, изменить квалификацию содеянного с ч.1 ст.105 УК РФ на менее тяжкую статью уголовного закона и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Постановленный в отношении Леонова С.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Леоновым С.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотива, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Леонов С.В., на почве неприязненных отношений к потерпевшему ФИО5, возникших в ходе ссоры с последним, нанёс ему не менее 6 ударов в область тела, причинив телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе колото-резанные раны проникающие в полость сердечной сорочки, с ранением аорты, с кровоизлияниями в полость сердечной сорочки, в левую плевральную полость, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и убил его.

В судебном заседании Леонов С.В. не отрицал причинение ФИО5 ножевых ранений и утверждал, что вынужден был обороняться от потерпевшего, который напал на него с ножом. В ходе борьбы с ФИО5 он забрал у него нож, которым нанёс удар в область груди.

Виновность Леонова С.В. в совершении убийства ФИО5 подтверждена достаточной совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств, которыми суд признал показания осужденного Леонова С.В. данные в ходе предварительного расследования, показания свидетеля ФИО6, который являлся непосредственным очевидцем совершённого Леоновым С.В. убийства ФИО5, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта, которым установлена причина смерти ФИО5, локализация, механизм образования и степень тяжести причинённых ему телесных повреждений.

Из показаний свидетеля ФИО6В., данных в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с осужденным и в судебном заседании следует, что в момент борьбы между ФИО5 и Леоновым С.В. нож находился только в руках Леонова С.В., которым он нанёс множество ударов потерпевшему.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО6 у суда не имелось. Показания свидетеля являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

В приговоре дана надлежащая оценка доказательствам виновности Леонова С.В. в совершении убийства.

Доводы осужденного о причинении смерти ФИО5 в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов проверялись судом и мотивированно отвергнуты, при этом суд учитывал данные о физическом соотношении осужденного и потерпевшего, состояние здоровья потерпевшего, который с трудом перемещался, так как имел инвалидность. Суд пришёл к обоснованному выводу, что после того, как Леонов С.В. забрал нож у ФИО5, последний не представлял для осужденного опасности и Леонов мог беспрепятственно покинуть квартиру.

В ходе предварительного расследования допросы осужденного производились с участием адвоката, каких-либо замечаний и дополнений по окончании следственных действий от осужденного и его защитника не поступало.

Материалы уголовного дела не содержат данных о нарушении права ФИО1 на защиту.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, к чему оснований не имеется. Тот факт, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все заявленные стороной защиты ходатайства разрешались судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Правовая оценка содеянного Леоновым С.В. по ч.1 ст.105 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.108 УК РФ не имеется.

Наказание осужденному Леонову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, таких как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояния здоровья осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Леонова С.В. судом не установлено.

При назначении Леонову С.В. наказания судом учитывались положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.64 УК РФ мотивировано в приговоре.

Оснований для смягчения размера наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы жалобы осужденного Леонова С.В. и в определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389 28 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Леонова Сергея Викторовича на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  С.А. Бусаров

Судьи                                                                                                 А.П. Васильев

                                                                                                            А.Н. Горбачев