Решение по делу № 2-501/2024 (2-5362/2023;) от 05.12.2023

№ 2-501/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2024 года                                                                         г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарнавчиком А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о защите прав потребителей, указав, что между истцом и ИП <ФИО>2 заключен договор купли-продажи и поставки товара от <дата> <номер>. Согласно договору истец приобрела АКПП к ДВС к автомобилю Toyota Town 1988 года выпуска стоимостью 15 000 рублей. Транспортной компанией товар из <адрес> был доставлен в Астрахань. Стоимость доставки составила 5000 руб. при осмотре товара в транспортной компании 15.04.20243 было обнаружено, что товар не соответствует модели, в связи с чем, указанный товар истцом был возвращен продавцу. Поскольку ответчиком деньги не были возвращены, <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств за товар, транспортировку товара, за оказание юридических и почтовых услуг. Ответчик досудебную претензию получил <дата> и проигнорировал. Просил суд взыскать с ИП <ФИО>2 денежные средства в размере 15 000 рублей, стоимость транспортировки в размере 5000 рублей, юридические услуги в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 250,2 рублей, неустойку в размере 7500 рублей, а также в размере 1% с <дата> по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое <ФИО>1 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    З.Д. Аверьянова