Решение по делу № 2-1303/2022 от 10.01.2022

2-1303/2022

УИД 52RS0002-01-2022-000094-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород    21.03.2022

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Запалову Виталию Владимировичу, Запаловой Анастасии Владимировне, Запаловой Елене Николаевне, Запаловой Ирине Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

АО «Теплоэнерго» обратилось с иском к Запалову Виталию Владимировичу, Запаловой Анастасии Владимировне, Запаловой Елене Николаевне, Запаловой Ирине Владимировне о взыскании задолженности, указав, что 30.06.2019 года АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» на основании договора уступки прав требования передало требования задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг АО «Теплоэнерго».

В соответствии с п.1.1 по заключенного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования оплату коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента на основании договоров управления многоквартирными домами.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен) лицевой счет 2281100060 (211104060).

Ответчики не выполняли своих обязательств по оплате коммунальных платежей, в результате чего за период с 01.10.2018 г. по 30.06.2019 г., с 01.11.2019 по 30.04.2021г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 33 597 рублей 91 копейка, на которую были начислены пени в размере 41 283 рублей 13 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Нарушения требований законодательства РФ при передаче права требования от АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» к АО «Теплоэнерго» судом не установлено.

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки права (требования) от 30.06.2019г., (адрес обезличен) входит в перечень многоквартирных домов, обслуживаемых Цедентом в соответствии с заключенными с Потребителями договорами управления.

В соответствии с Приложением № 2 к договору уступки права (требования) от 30.06.2019г., к АО «Теплоэнерго» перешло право требования начисленной ответчикам платы за коммунальные услуги.

Согласно представленным сведениям ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства: (адрес обезличен) Соответственно, на основании положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ, они несут ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги.

По сведениям истца, отраженным в истории начислений, которую суд проверил и признал верной в период с 01.10.2018 г. по 30.06.2019 г., с 01.11.2019 по 30.04.2021г. ответчики не производили оплату, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 33 597 рублей 91 копейка.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение солидарно с ответчиков пени за время просрочки оплаты за указанный период в размере 41 283 рублей 13 копеек. Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, считая неустойку соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Ответчиками мотивированных возражений по иску не заявлено, доказательств выплаты долга не представлено, поэтому основания для отказа в иске, либо удовлетворении иска частично, у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 446 рублей 43 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к Запалову Виталию Владимировичу, Запаловой Анастасии Владимировне, Запаловой Елене Николаевне, Запаловой Ирине Владимировне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Запалова Виталия Владимировича, Запаловой Анастасии Владимировны, Запаловой Елены Николаевны, Запаловой Ирины Владимировны в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за жилищные услуги – 33 597 рублей 91 копейка, пени в размере 41 283 рублей 13 копеек.

Взыскать с Запалова Виталия Владимировича в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 611 рублей 60 копеек.

Взыскать с Запаловой Анастасии Владимировны в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 611 рублей 60 копеек.

Взыскать с Запаловой Ирины Владимировны в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 611 рублей 60 копеек.

Взыскать с Запаловой Елены Николаевны в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 611 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1303/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода