Решение по делу № 2а-123/2022 (2а-866/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2а-123/2022

УИД: 86RS0003-01-2021-002687-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 февраля 2022 года                                                                       г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием административного истца Неганова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-123/2022 по административному исковому заявлению Неганова Е. В. к призывной комиссии Нижневартовского района, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Неганов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Нижневартовского района, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что он, Неганов Е.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры. Во время осенней призывной кампании 2021 года им было пройдено медицинское освидетельствование, которое он прошел в полном объеме. Призывной комиссией Нижневартовского района было принято решение от 12.10.2021 о призыве на военную службу. На призывной комиссии ему озвучили категорию годности «Б» - годен с незначительными ограничениями и показатель предназначения «4». Заявление на получение копии выписки из книги протоколов призывной комиссии он подал в канцелярию военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры, на что ему был предоставлен ответ. Далее ему была вручена повестка серии <данные изъяты> №, для отправки 19.11.2021 к месту прохождения военной службы. 12 октября 2021 года при прохождении медицинского освидетельствования, врачу - специалисту он озвучивал жалобы на боли в области поясничного отдела позвоночника при длительном нахождении в одном положении сидя или стоя, а также при активных движениях: поднятии тяжестей и резких поворотах, которые отдают в нижние конечности, постоянное чувство онемения нижних конечностей, которое беспокоит на протяжении нескольких лет. Также говорил о беспокоящих головных болях, потемнении в глазах, головокружении. Сообщил о том, что в 2020 году было сотрясение головного мозга. Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии о призыве его на военную службу.

Административный истец в судебном заседании не отрицал факта отмены решения призывной комиссии о призыве его на военную службу.

До начала судебного заседания от представителя ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» и призывной комиссии Нижневартовского района по доверенности Кравченко Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Административный истец, административные ответчики об отложении дела не просили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку административного истца, административных ответчиков обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Статьей 32 названного Федерального закона установлено, что призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 12 октября 2021 года призывной комиссией Нижневартовского района было принято решение о призыве на военную службу Неганова Е.В. Решением призывной комиссии Нижневартовского района от 27 декабря 2021 года указанное решение призывной комиссии от 12 октября 2021 года о призыве на военную службу Неганова Е.В. отменено в виду выполнения установленного задания на призыв.

Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, поскольку данное решение на момент рассмотрения административного иска утратило силу и было отменено как нереализованное в связи с окончанием срока призыва.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с тем, что оспариваемое Негановым Е.В. решение призывной комиссии отменено, права и законные интересы административного истца данным решением не нарушены, Неганов Е.В. до настоящего времени не призван на военную службу, в связи с чем не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование во время следующего призыва на военную службу, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-123/2022 по административному исковому заявлению Неганова Е. В. к призывной комиссии Нижневартовского муниципального района, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» об оспаривании решения призывной комиссии, в связи с отменой оспариваемого решения призывной комиссии от 12 октября 2021 года о призыве на военную службу Неганова Е. В..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15-ти дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий:                         подпись                           А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «01» февраля 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-123/2022

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2021-002687-91

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_____________2022 г.

Секретарь суда ______________________