Решение по делу № 12-294/2020 от 09.07.2020

Ад. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                 23 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> РД ФИО3

рассмотрев      ходатайство ФИО4 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Г.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

ФИО1 Г.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая при этом в ней ходатайство о восстановлении срока постановления ссылаясь на то, что о наличии постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ года в органах ГИБДД, после чего получил его в канцелярии судебного участка..

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании ФИО1 Г.Х. ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана в суд ФИО4 со значительным пропуском срока на обжалование, т.е. спустя более шести лет.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 Г.Х. извещался о дате и времени рассмотрения дела об АП указанному в протоколе об административном правонарушении. Постановление по делу также было направлено на указанный адрес.

В связи с чем, оснований в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не имеются, поскольку у ФИО4 отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок.

Ссылка заявителя о том, что наличии постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД является несостоятельной, поскольку не подтверждена доказательствами.

Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление инспектора ДПС, заявителем ФИО2 не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Возвратить жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                     ФИО3