Решение по делу № 1-38/2022 (1-241/2021;) от 18.10.2021

                                                                                 10RS0№...-62

                                                                                                  Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого Семенова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

         Семенова Юрия Сергеевича, <...>

ХХ.ХХ.ХХ. <...> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <...> от ХХ.ХХ.ХХ.) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ХХ.ХХ.ХХ. <...> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор <...> от ХХ.ХХ.ХХ. исполнялся самостоятельно;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов Юрий Сергеевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Семенов Юрий Сергеевич в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде №... ... ... ..., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путём свободного доступа, взял под лестницей первого этажа указанного подъезда, таким образом похитил, велосипед марки «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий Потерпевший №1.

           После чего с похищенным имуществом Семенов Ю.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере <...>

Подсудимый Семенов Ю.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. У него имеется заболевание, указанное в приговоре от ХХ.ХХ.ХХ., также он <...> Почему совершает хищения, объяснить не может. На совершение им данного преступления повлияло то, что он, Семенов Ю.С. находился в состоянии опьянения, будучи трезвым он не совершил бы этого преступления. Велосипед ему был не нужен, он взял его, чтобы прокатиться, а потом забрал его к себе домой. Похищенный велосипед добровольно вернул. Потерпевшую он не знает, поэтому не принес ей извинений. Признает, что ненадлежащим образом отбывал условное наказание, уклонялся от явки на регистрацию в УИИ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, в предоставленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против проведения производства по делу в особом порядке, указала, что желает, чтобы Семенов Ю.С. был привлечен к ответственности. Велосипед был подарен несовершеннолетнему ребенку на день рождения. С подсудимым она, Потерпевший №1, не знакома, извинений он ей не приносил.

Судом установлено, что Семенов Ю.С. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Ю.С., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Семенова Ю.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что преступление, совершенное подсудимым Семеновым Ю.С. отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести.

          Подсудимый Семенов Ю.С. характеризуется следующим образом: <...>

<...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова Ю.С. суд признает, в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, молодой возраст подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности Семенова Ю.С., который подтвердил, что состояние опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление; <...> <...>

          Подсудимый Семенов Ю.С. хорошо ориентируется в судебной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, оснований не доверять выводам экспертов (заключению СПЭК) у суда не имеется.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Семеновым Ю.С. деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Семенова Ю.С., его материального положения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд определяет Семенову Ю.С. наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает возможности применить к Семенову Ю. С. правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к Семенову Ю.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Основания для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием в действиях подсудимого Семенова Ю.С. отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Семенов Ю.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеющее повышенную социальную опасность, в период испытательного срока, установленного по двум приговорам <...>, от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ..

          Установлено, что Семенов Ю.С. через непродолжительное время после осуждения по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., в период условного осуждения, <...>

При таких обстоятельствах, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Семенова Ю.С. невозможно без реального отбывания наказания, и считает невозможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, по этим же основаниям суд считает невозможным применить к подсудимому положения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновного, суд в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменяет Семенову Ю.С. условное осуждение по приговорам <...> от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив не полностью, а частично (с учетом смягчающих наказание обстоятельств) к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по указанным приговорам.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Семенову Ю.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом характеризующих данных подсудимого, уклонения его от явки в суд для рассмотрения дела (с учетом привода его по постановлению суда), и его отношения к отбыванию условного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественного доказательства определена судом в соответствии со ст. 81 УК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката ФИО7 о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Семенова Ю.С. по назначению.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, а также денежную сумму, выплаченную адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Семенову Ю.С. на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Семенова Ю.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам <...> от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговорам Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Семенову Ю.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

         В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Семенову Ю.С. в срок наказания время его содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Вещественное доказательство – велосипед марки «<...>», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу - оставить в собственности потерпевшей.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов за участие в судебном процессе и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы Семеновым Ю.С. – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                    подпись                           Н.В. Иванова

Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Иванова