Решение по делу № 2-7002/2016 от 07.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/17 по иску Орлова В. Н. к СНТ «Природа -Еремино» о нечинениии препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов В.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Природа-Еремино» о нечинениии препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым №, расположенного в СНТ «Природа-Еремино» по адресу: <адрес>.

Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя правления СНТ было произведено отключение его земельного участка от электроснабжения, в связи с неоплатой электроэнергии и неоплатой членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

     Считает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку он задолженности по оплате электроэнергии не имеет, в результате чего, им были произведены расходы, связанные оплатой услуг по его отключению и последующему подключению в размере <данные изъяты> рублей, с приобретением бензогенератора для обеспечения его дома электричеством в размере <данные изъяты> рублей.

     Также считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает <данные изъяты> рублей.

Истец Орлов В.Н. просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании электроэнергией на земельном участке № площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым №, расположенного в СНТ «Природа-Еремино» по адресу: <адрес> и произвести работы по восстановлению электроснабжения на указанном участке, взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-6).

     В судебном заседании истец Орлов В.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время он не является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенного на нем жилого дома, поскольку продал данный участок и дом в ДД.ММ.ГГГГ, однако договор купли-продажи у него не сохранился. Указал, что он также не является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, однако несмотря на данное обстоятельство ответчиком были совершены действия по отключению ранее принадлежащего ему участка и расположенного на нем дома от электроэнергии, в результате чего им за подключение к электроэнергии, после незаконного ее отключения была оплачена ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также была израсходована сумма в размере <данные изъяты> рублей на приобретение безогенератора и закупки к нему топлива.

    Также просил обратить внимание, что он не имеет задолженности по оплате электроэнергии, поскольку последняя им оплата была произведена в ДД.ММ.ГГГГ, а в июле ответчиком было произведено отключение (л.д.            ).

Представитель ответчика - СНТ «Природа-Еремино» Компаниец В.С. в судебном заседании исковые требования не признал,    просил суд в их удовлетворении отказать по основаниям изложенным в возражениях. Пояснил, что действительно истец с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником земельного участка № и расположенного на нем жилого дома в СНТ «Природа-Еремено», а также с ДД.ММ.ГГГГ не является членом данного товарищества.

     Указал, что отключение от электроснабжения участка №, ранее принадлежащего истцу, было произведено на основании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ за невнесение платы по членским взносам и электроэнергии согласно коллективного заявления членов СНТ.

     После неоднократного его отключения от центральной электросети, истец самовольно, с нарушением техники безопасности и причинением материального ущерба СНТ, подключался.

    Впоследствии, на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исключении истца из членов СНТ «Природа-Еремино» в связи с неуплатой им членских взносов, а также повреждением общего имущества товарищества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Н. был исключен из состава членов данного товарищества.

     Также пояснил, что отключение имущества истца было произведено в связи c задолженностью по оплате электроэнергии в течение <данные изъяты> месяцев, однако в настоящее время задолженности нет и после оплаты истцом соответствующего штрафа, установленного уставом, возобновлена подача электроэнергии. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 21-23,                 ).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Н. являлся собственником земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17-20).

     В судебном заседании установлено, а также не оспаривалось сторонами, что решением общего собрания членов СНТ «Природа-Еремино», оформленного списком проголосовавших от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов В.Н. исключен из членов СНТ «Природа-Еремино» за неуплату членских взносов и электроэнергии (л.д. 47-49, 54).

     Из актов отключения электроэнергии от центральной электросети СНТ «Природа- Еремино» владельца участка № следует, что основанием для отключения от электроэнергии является протокол заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72).

     Из протокола № заседания правления СНТ «Природа-Еремино» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием отключения участка № от центрального электроснабжения согласно устава СНТ является несвоевременная оплата членских взносов (л.д. 53-54).

     Также из данного протокола следует, что подключение электроэнергии будет произведено после погашения полной задолженности перед СНТ и оплаты штрафов.

     Как указано выше, истец просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании электроэнергией на земельном участке № площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым №, расположенного в СНТ «Природа-Еремино» по адресу: <адрес> и произвести работы по восстановлению электроснабжения на указанном участке, поскольку он не имеет задолженности по ее оплате.

     В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Согласно ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

     Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

     Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии, либо по решению суда.

     Таким образом, по смыслу закона, Орлов В.Н. имеет право требования от ответчика возобновления подачи электроэнергии, являясь собственником земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

     В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ, Орлов В.Н. являлся собственником земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем дома.

     Однако, в ходе рассмотрения спора установлено, а также не оспаривалось сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Н. не является собственником земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем дома, в связи с его отчуждением.

     Таким образом, суд находит, что права и законные интересы Орлова В.Н. в рассматриваемом случае действиями ответчика никак не затронуты и не нарушены, поскольку он не является собственником земельного участка и расположенного на нем дома, которые были отключены от электроэнергии.

     При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Орлова В.Н. к СНТ «Природа -Еремино» о нечинениии препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении исковых требований Орлова В. Н. к СНТ «Природа -Еремино» о нечинениии препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, компенсации морального вреда - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Судья

     Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года