Решение по делу № 2-896/2015 от 16.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи                                          А.В. Казалова,

при секретаре                                                                       М.В. Павлюк,

14 мая 2015 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Палехову В. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

Установил:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме ... руб., указывая в обоснование заявленных доводов, что ответчиком, на которого открыт лицевой счет, не произведена оплата за потребленную электрическую энергию за вышеуказанный период в сумме ... руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине в размере ... руб., а также истребовать в ООО «Усинский городской информационный центр» сведения о регистрации ответчика по месту жительства, сведения о дате и месте рождения ответчика. Одновременно с исковым заявлением истцом было также представлено заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности ответчиком.

В заявлении истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ему известны, также истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также ходатайствует о возврате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от дд.мм.гггг. уплачена государственная пошлина в общей сумме ... руб., при цене иска ... руб.

Подпунктами 1,3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, а также уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

В силу приведенной нормы истец, в случае прекращения производства по делу, имеет право на возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления № от дд.мм.гггг. ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Палехову В. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и прекратить производство по делу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий -...- А.В. Казалов

...

...

...к