Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1241/2020 от 16.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-1241/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2020 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2019 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,

установила:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года и решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2019 года, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 27 февраля 2019 года в промежутке времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут на частоте      <данные изъяты> (<адрес>) ООО «ФИО13», посредством использования эфира радиоканала «ФИО2» осуществило сообщение объектов авторского права - фонограмм произведений без разрешения и выплаты вознаграждения их правообладателям, а именно в эфире СМИ «ФИО2» транслировало следующие музыкальные произведения:

- «<данные изъяты>», автор музыки ФИО5, автор текста ФИО5, исполнитель ФИО14;

- «<данные изъяты>», автор музыки ФИО6, ФИО7, автор текста ФИО6, ФИО7, исполнитель ФИО15;

- «<данные изъяты>», автор музыки ФИО8, автор текста ФИО9, исполнитель ФИО16;

- «<данные изъяты>», автор музыки ФИО10, ФИО11, автор текста ФИО12, ФИО10, исполнитель ФИО17,

не имея договоров на их сообщение с правообладателем авторских прав на эти произведения Общероссийской общественной организацией «ФИО18» (далее - ФИО19).

По данному факту 1 июля 2019 года в отношении ООО «ФИО20» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 июля 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; претензией о выплате компенсации; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; ответом на запрос; лицензионным договором и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе дата и место совершения правонарушения.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Ссылки жалобы на повторное привлечение общества к административной ответственности по тем же самым основаниям подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, постановление главного специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Управления Роскомнадзора по Чувашской Республике от 17 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ФИО21» за отсутствием состава, отменено 16 мая 2019 года вышестоящим должностным лицом.

Доводы жалобы о том, что ООО «ФИО22» не является субъектом правонарушения, его вина в совершении правонарушения не доказана, факт оплаты авторского вознаграждения подтвержден материалами дела, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения ООО «ФИО23» к административной ответственности соблюдены.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены административного штрафа на предупреждение судьи в ходе рассмотрения дела не усмотрели, ввиду отсутствия для этого необходимой совокупности условий, указанных данной нормой. При назначении обществу административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2019 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО24», оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ФИО25» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук