Решение от 17.10.2016 по делу № 2-451/2016 от 04.10.2016

№ 2-451

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием истца Крылова С. А., ответчика Насонова А. В., при секретаре Куновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова С.А. к Насонову А.В. о возмещении выплаченных кредитору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Крылов С. А. обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к Насонову А. В. в обоснование, которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между Насоновым А.В. (заемщик) и ОАО «<данные изъяты> (кредитор) был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Насонов А.В. получил кредит в сумме - <данные изъяты> руб., из расчета 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением исполнения Насоновым А.В. своих обязательств по указанному Кредитному договору в совокупности являлось поручительство физического лица но Договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между кредитором и им. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Насонову А.В. и к нему о взыскании задолженности по кредитному договору было удовлетворено, взыскано солидарно с Насонова А.В. и Крылова С. А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: сумма задолженности по основному долгу в размере - <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., непогашенная неустойка за неисполнение заемщиком обязательств в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за невозврат процентов в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взысканы с Насонова А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взысканы с Крылова С. А. в пользу ОАО <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанное решение вступило в законную силу <данные изъяты> года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г<данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство № № в отношении Крылова С. А., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исполнительный лист был направлен по месту его работы в <данные изъяты>, где из его заработной платы ежемесячно производились удержания в размере 50 % от дохода. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № № в отношении него было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> области ФИО1.: «В Первомайском районном отделе ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено сводное исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании солидарно с Крылова С.А. и Насонова А.В. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности в сумме - <данные изъяты> коп. С Крылова С.А. было взыскано - <данные изъяты>. в пользу ОАО «<данные изъяты> а также - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исполнительный сбор на счет ФССП. Исполнительное производство было окончено в связи с оплатой долга ДД.ММ.ГГГГ года». Таким образом, им единолично в пользу ОАО «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была выплачена сумма задолженности в размере - <данные изъяты> коп., а также был выплачен исполнительный сбор в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. 365 ч. 1 ГК РФ: «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника». За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года мать Насонова А.В. - Бранцева Т.Ю. перечисляла денежные средства на мой лицевой счет № № открытый в подразделении № № в <данные изъяты> <данные изъяты> в счет погашения долга сына по исполнительному листу, всего было перечислено денежных средств в размере - <данные изъяты> руб. Полагает что Насонов А.В. в соответствии с законодательством должен возместить ему выплаченные кредитору денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. 48 коп. <данные изъяты> руб. 48 коп. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). На основании изложенного Истец просит взыскать с ответчика - Насонова А.В. - в свою пользу выплаченные кредитору денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.

Истец Крылов С. А. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Насонов А. В. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Крылова С. А. признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Насонов А. В. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Крылова С. А. признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В суде установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. которые просил взыскать в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░