Решение от 24.06.2015 по делу № 2-626/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-626/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Садыкову Р. Р. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Садыкову Р.Р. о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО., двигаясь по <адрес> допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО и автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Садыков Р.Р. Гражданская ответственность ФИО. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ФИО. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Во исполнение <данные изъяты> городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску собственника автомобиля <данные изъяты>, госномер № ФИО., собственника автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО к ООО «Росгосстрах», Садыкову Р.Р., истцом выплачена дополнительная сумма страхового возмещения ФИО в размере <данные изъяты> рублей, ФИО. в размере <данные изъяты> рублей. Всего по данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>). Поскольку Садыков Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

Просили суд взыскать с Садыкова Р. Р. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Садыков Р.Р. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлял, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО., двигаясь по <адрес> допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим ФИО., автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим ФИО и автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим ФИО.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Садыков Р.Р. Гражданская ответственность ФИО в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО, ФИО., ФИО к ООО «Росгосстрах», ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО. в размере <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Всего по данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть приняты за основу решения суда.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 166 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, из пояснений Садыкова Р.Р. следует, что он (Садыков Р.Р.) употребил спиртные напитки, после чего решил выгнать автомобиль за пределы предприятия. Выехав за пределы, он решил съездить в киоск за спиртным. Выехав на проезжую часть, он совершил дорожно-транспортное происшествие.

Указанное постановление суд считает допустимым доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и наступления страхового случая.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, то у него в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда Садыкову Р.Р. в размере произведенной страховой выплаты - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Подлежат также удовлетворению требования истца и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец оплатил при подаче иска государственную пошлину исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> рублей, данная сумма расходов подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░