Решение по делу № 2-611/2022 (2-2728/2021;) от 06.12.2021

№2-611/2022

24RS0046-01-2021-007700-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                         25 августа 2022 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при помощнике судьи Смирновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Осипова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Осиповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.10.2007 года заключенному между ОАО «Урса Банк» и Осиповой Н.А. в сумме 119962 рубля 20 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3599 рублей 20 копеек.

Судебные заседания по данному делу были назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Бастион», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, своего представителя не направили, причины неявки суду не сообщили.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебные заседания дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2956 рублей 52 копейки, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 642 рубля 73 копейки в УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда <адрес> в размере 70% от уплаченной истцом суммы – 2519 рублей 47 копеек (3599 рублей 25 копеек х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Бастион» к Осипова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № 22 по Красноярскому краю возвратить ООО «Бастион» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 91805 от 26.08.2021, по платежному поручению № 28125 от 15.10.2018 года в сумме 2519 рублей 47 копеек.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева