Решение по делу № 1-545/2023 от 14.07.2023

Дело №1-545/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой К.А.,

подсудимого Садыкова Р.Ф.,

защитника Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. --- --- судимого

--.--.---- г. ... ... по части 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев; освобожден --.--.---- г. после отбытия наказания;

--.--.---- г. ... ... ... ... по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

--.--.---- г. ... ... ... ... по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц; освобожден --.--.---- г. после отбытия наказания;

--.--.---- г. ... ... ... ... по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, признанное на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садыков Р.Ф. неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Кроме того, он, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, пребывания и фактического нахождения.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. в отношении Садыкова Р.Ф. как лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани от --.--.---- г., на основании ФЗ №-- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до погашения судимости. На него наложены административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в отношении Садыкова Р.Ф. были наложены дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 (четыре) раза в месяц;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с целью распития спиртных напитков или в состоянии опьянения;

запрета выезда за пределы муниципального образования ... ... без письменного разрешения органов внутренних дел.

Однако Садыков Р.Ф. в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом вышеперечисленные ограничения, в частности:

в 22 часа 15 минут --.--.---- г. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ... ..., за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

в 23 часа 50 минут --.--.---- г. отсутствовал по месту своего жительства по тому же адресу ... ..., за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

в 01 час 11 минут --.--.---- г. отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

в 00 часов 00 минут --.--.---- г. отсутствовал по вышеуказанному адресу места жительства.

При этом допущенное Садыковым Р.Ф. нарушение административных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, в 00 часов 04 минут --.--.---- г. Садыков Р.Ф. был обнаружен возле ... ... с признаками наркотического опьянения, после чего доставлен в помещение ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» по адресу: ... ..., где в 01 час 26 минут --.--.---- г. он отказался прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, --.--.---- г. решением Приволжского районного суда ... ... в отношении Садыкова Р.Ф. на основании ФЗ №-- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №-- по ... ... ... ... от --.--.---- г.. В отношении него были наложены ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в отношении Садыкова Р.Ф. были наложены дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 (четыре) раза в месяц;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с целью распития спиртных напитков или в состоянии опьянения;

запрета выезда за пределы муниципального образования ... ... без письменного разрешения органов внутренних дел.

Однако Садыков Р.Ф. умышленно с целью уклонения от административного надзора самовольно в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. оставил своё избранное место жительства, расположенное по адресу: ... ..., без согласия и уведомления надзирающего органа выехал в ... ....

--.--.---- г. Садыков Р.Ф. был задержан в городе Москве.

В ходе судебного заседания подсудимый Садыков Р.Ф. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

    В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Садыков Р.Ф. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, преступные действия Садыкова Р.Ф. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Садыков Р.Ф. совершил преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести.

Он, как видно из представленных суду материалов, характеризуется отрицательно /л.д.212/.

    Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

        С учётом конкретных данных по делу, сведений о личности подсудимого суд считает, что достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении Садыкову Р.Ф. наказания в виде лишения свободы.

        Ограничений, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения в качестве наказания лишения свободы не установлено.

        С учетом вышеприведенных обстоятельств достаточных оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит. Равно суд не находит достаточных оснований для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ и для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ

        На основании части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ Садыкову Р.Ф. для отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

        Установлено, что преступления по настоящему приговору Садыков Р.Ф. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №-- по ... ...

        Учитывая обстоятельства двух совершенных преступлений, личность осужденного Садыкова Р.Ф., для исправления которого ранее принятых мер государственного принуждения оказалось недостаточным, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от --.--.---- г..

        В этой связи наказание за преступления, установленные настоящим приговором, Садыкову Р.Ф. устанавливается на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения.

        Окончательное наказание осужденному Садыкову Р.Ф. наказание назначается по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №-- ... ... ... ... от --.--.---- г..

        Меру пресечения, ранее избранную Садыкову Р.Ф., на основании части 2 статьи 97 Уголовного кодекса РФ, следует изменить до дня вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

        На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ срок содержания Садыкова Р.Ф. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 и частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание

        по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

        по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

        По совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначить Садыкову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

        На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение Садыкову Р.Ф. по приговору мирового судьи судебного участка №-- по ... ... ... ... от --.--.---- г. отменить.

        По совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору ... ... №-- по ... ... ... ... от --.--.---- г. окончательно определить Садыкову Р.Ф. к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Садыкову Р.Ф. на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ до дня вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.

        На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Садыкову Р.Ф. в срок лишения свободы срок его содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства

        - материалы дела административного надзора №№--, 40/2023 – оставить в ОП №-- «... ...» УМВД России по городу Казани;

        - письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                                               Д.И. Григорьев