Решение по делу № 1-182/2021 от 14.01.2021

Дело № 1-182/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов         «02» марта 2021 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О., подсудимого Пешкова А.В., защитника – адвоката Скатовой Л.В., представившей удостоверение № 577 и ордер № Ф-120169 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Пешкова Александра Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, которым не отбытое наказание 11 месяцев 25 дней лишения свободы заменено на тот же срок ограничением свободы, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

    обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 47 минут Пешков А.В., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил находящийся на стеллаже в магазине товар, а именно одну банку кофе «Бушидо Блэк с/б 100 гр.» закупочной стоимостью 409 рублей 52 копейки, которую спрятал к себе в спортивные брюки и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 409 рублей 52 копейки.

Указанные действия Пешкова А.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Пешков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 43 минут Пешков А.В., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил находящийся на стеллаже в магазине товар, а именно: две банки кофе «Бушидо Ред с/б 100 гр.» закупочной стоимостью 374 рубля 60 копеек за 1 шт., общей стоимостью 749 рублей 20 копеек, которые поочередно спрятал к себе в спортивные брюки и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 749 рублей 20 копеек.

Указанные действия Пешкова А.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Пешков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут Пешков А.В., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил находящийся на стеллаже в магазине товар, а именно: одну банку кофе «Грандос эгоист платинум с/б» 100 грамм, закупочной стоимостью 380 рублей 98 копеек за 1 шт., которую спрятал к себе в спортивные брюки и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 380 рублей 98 копеек.

Указанные действия Пешкова А.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Пешков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Пешков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Скатова Л.В. поддержала заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель и представители потерпевшего (ООО «<данные изъяты>») согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Пешкова А.В.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Пешкова А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку Пешков А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевшего (ООО «<данные изъяты>») не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Пешкова А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Пешкова А.В. доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ),

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ),

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).

За содеянное подсудимый Пешков А.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-148) Пешков А.В. <данные изъяты>.

Решая вопрос о назначении наказания Пешкову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пешков А.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим (т.1 л.д. 200-205, л.д. 206-210), как личность - по месту жительства (<адрес>) согласно характеристикам, представленным УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6, за время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя отрицательно, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пешкову А.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, кроме того по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в фактическом обращении Пешкова А.В. к представителю потерпевшего (ООО «<данные изъяты>») ФИО8 с целью оплаты причиненного материального ущерба, в оформлении которой представителем потерпевшего было отказано в виду отсутствия у Пешкова А.В. документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пешкову А.В. по каждому преступлению, суд относит: <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Пешкова А.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия Пешкова А.В., имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении настоящих преступлений образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению.

Тогда как, наличие у Пешкова А.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Пешкову А.В. судом учитывается и позиция представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 относительно отсутствия претензий к Пешкову А.В. с его стороны, в связи с добровольным возмещением причиненного материального ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому Пешкову А.В. П.В. суд назначает по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи 158.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания по каждому преступлению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, и не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению суд также не находит, так как у Пешкова А.В. помимо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеется и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку судом по каждому преступлению установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а кроме того, каждое из совершенных Пешковым А.В. преступлений относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении окончательного наказания подсудимому Пешкову А.В. по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Пешкову А.В., как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства, и считает, что исправление Пешкова А.В. и достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Пешкова А.В. возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Пешкову А.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Пешкову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) был заявлен гражданский иск к Пешкову А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления в размере 380 рублей 98 копеек. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 заявил об отказе от исковых требований, который был принят судом, в связи с полным возмещением Пешковым А.В. материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Пешкова Александра Васильевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Пешкову А.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пешкову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать Пешкову Александру Васильевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Время содержания Пешкова Александра Васильевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу:

- товарную накладную №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость Акта инвентаризации б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №П/21229/пр от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость Акта инвентаризации б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № П/20853/пр от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость Акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 171-189).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Гурова