КОПИЯ
УИД: 66RS0009-01-2019-00262442
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил 29 августа 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Никонова А.С.,
рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, родившегося 3 января 1988 года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в г. Нижний Тагил Свердловской области по пр. Уральский, д. 70 кв. 384, зарегистрированного в г. Нижний Тагил Свердловской области по ул. Аганичева, д. 10 кв. 87, трудоустроенного слесарем ООО НПП «Ресурс», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, инвалидом не являющегося,
установил:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
28 августа 2019 года, в 19 час. 20 мин., у дома № 186 по ул. Носова в г. Нижний Тагил Никонов оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действовавшему на основании п. 1 ст. 13 Федерального закона № 169 – ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», а именно при доставлении в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления административного протокола, сходу открыл входную дверь в патрульном автомобиле, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, суду показал, что 28 августа 2019 года после 19 часов находился на автобусной остановке на ул. Носова в г. Нижний Тагил с приятелем Небшинец, с которым ранее распили по бутылке пива «Наше хмельное» емкостью 0,5 литра, 3,8%. К ним подъехал патрульный автомобиль ДПС. Инспекторы ДПС, находящиеся в форменном обмундировании, пригласили его и Небшинец в автомобиль, пристегнули ремнем безопасности. На его просьбу предъявить служебное удостоверение, инспекторы ДПС ответили отказом, повезли в отдел полиции. По дороге, он хотел выйти из машины, ему брызнули в глаза газовым баллончиком, одели наручники. После этого он в адрес сотрудников ДПС стал выражаться нецензурной бранью. При этом сотрудников полиции он не отталкивал, скрыться не пытался.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении – протокол об административном правонарушении от 28 августа 2019 года, рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Ильина, согласно которым 28 августа 2019 года в 19:20 час. у дома 186 по ул. Носова был выявлен ФИО2, который находился у остановочного пункта в состоянии опьянении. На требование инспекторов проехать в отдел полиции с целью составления административного материала, ФИО2 ответил согласием, но затем стал отталкивать сотрудников, выражался нецензурной бранью; протокол об административном задержании ФИО2, который был составлен 28 августа 2019 года в 20 час. 00 мин.; протокол доставления ФИО2 от 28 августа 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Ильина следует, что 28 августа 2019 года в 19 час. 20 мин. у дома 186 по ул. Носова в г. ФИО2 был остановлен ФИО2, который находился в общественном месте с признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, невнятная речь.
Судом установлено, что снованием для задержания явилась проверка фактов по административному правонарушению, в связи с нахождением ФИО2 в общественном месте с признаками опьянения. Обстоятельства нахождения в общественном месте в состоянии опьянения не отрицалось ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.
Факт совершения ФИО2 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.
ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривался ФИО2.
С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.
Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 3.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 26 ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░