Решение по делу № 2-10351/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-10351/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Колесника Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев А.П. к Беляев В.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.П. обратился в суд с иском к Беляеву В.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком были заключены договора, в том числе и в устной форме, во исполнение которых ответчик собственноручно написал три долговых расписки. < дата > ответчиком собственноручно была написана расписка о возврате истцу до < дата > суммы долга в размере ... руб. и ... руб. < дата > ответчиком собственноручно была написана расписка о возврате истцу до < дата > суммы долга в размере ... руб. < дата > ответчиком собственноручно была написана расписка о возврате истцу до < дата > суммы долга в размере ... руб. Однако, в установленный срок суммы займа ответчиком возвращены не были. Неоднократные устные требования истца исполнить обязательства по договору займа, ответчиком оставлены без удовлетворения. < дата > на адрес было направленно досудебное напоминание о возврате долга, которое так же осталось без ответа и без удовлетворения. Всего у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере ... рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб и ... руб. за оказанные представителем юридические услуги.

Истец Васильев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Колесник Е.А. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Беляев В.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Беляева В.В. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 3 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расписке от < дата >. ответчик Беляев В.В. обязался вернуть долг ... руб. и за ущерб, причиненный а/м ... руб. до < дата >. Васильеву А.П.

Согласно расписке от < дата >. Беляев В.В. обязался вернуть долг в сумме ... руб. Васильеву А.П. до < дата >г.

Согласно расписке от < дата >. Беляев В.В. обязался возместить Васильеву А.П. стоимость инструмента (или купить новый набор) в размере ... руб. до < дата >.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства Беляевым В.В. истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования Васильева А.П. о взыскании суммы долга в размере ....) подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежные средства в установленный срок Васильеву А.П. не были возращены ответчиком, то на указанную сумму подлежат начислению проценты, согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. (по расписке от ....).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требованияВасильев А.П. к Беляев В.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с Беляева В.В. в пользу Васильева А.П. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильев А.П. к Беляев В.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Беляев В.В. в пользу Васильев А.П. сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Советский районный суд ....

        Судья         Т.М. Турьянова