Решение по делу № 2-2775/2023 от 28.04.2023

                                        КОПИЯ

Дело №2-2775/2023г.                                

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                            г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи            Белоцерковской Л.В.

С участием прокурора                Безукладичной И.В.

При секретаре                    Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлиной Валентины Яковлевны к Бирюлину Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бирюлина В.Я. обратилась в суд с иском к Бирюлину А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свой иск тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является сыном истца. Ответчик не является членом семьи истца, с января 2020 года не проживает в жилом помещении, о своем месте жительства истцу и родственникам не сообщал. Вещей, мебели, бытовой техники, принадлежащих ответчику в квартире не имеется. С января 2020 года по настоящее врем ответчику не чинились препятствия в пользовании квартирой. Замки не менялись, ключи ответчик истцу не передавал. Бирюлин А.Ю. не оплачивает коммунальные услуги. Столь длительное отсутствие ответчика в квартире не является временным, так как он не пытался вселиться в квартиру, а лишь сохранял в ней регистрацию. Просит признать Бирюлина А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бирюлина В.Я. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что 13 февраля 2015 года спорная квартира была приватизирована на имя умершего супруга и на ее имя, ответчик Бирюлин А.Ю. отказался от участия в приватизации. После заключения договора приватизации ответчик проживал в <адрес>, так как он расторг брак с супругой и вселился в квартиру, в пользовании ответчика имеется отдельная комната. При совместном проживании в семье были нормальные отношения. Затем Бирюлин А.Ю. познакомился с женщиной по имени Галина и проживал совместно с ней на <адрес>, несколько раз они вместе приезжали в гости. В общей сложности ответчик проживал совместно с Галиной примерно 4 года, но в этот период времени он периодически возвращался в спорную квартиру для проживания, после того как сын расстался с Галиной, он на протяжении одного года проживал в <адрес>, занимая ту же отдельную комнату. В настоящее время ответчик проживает с другой женщиной по имени Юля в <адрес>. Иногда сын вместе с Юлей приезжают в гости, Бирюлин А.Ю. оказывает истцу помощь, привозит овощи, передает показания счетчиков через сеть Интернет, недавно истцом были указаны ошибочные сведения, в связи с чем образовалась задолженность, которую погасил ответчик. Он утратил право пользования, так как он просил подать в суд.

Ответчик Бирюлин А.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представил ходатайство (л.д.97-98), указав, что с января 2020 года и по настоящее время он проживает у своей сожительницы по адресу: <адрес> качестве члена ее семьи, вселяться в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не планирует.

Вместе с тем, в судебном заседании 26 июня 2023 года ответчик Бирюлин А.Ю. указал, что ранее проживал по <адрес>, квартира была предоставлена отцу как военнослужащему от Министерства обороны РФ, 3-комнатная квартира была предоставлена на 4 человека, родители приватизировали квартиру, а он и брат отказались от участия в приватизации; он проживает фактически по адресу: <адрес> указал суду, что из спорной квартиры выехал в конце 2016 года, так как стал проживать с женщиной, затем с ней расстался и стал проживать с другой женщиной на <адрес> в доме, принадлежащем сожительнице. С регистрационного учета по месту жительства не снимается, так как ухудшит свои жилищные условия, а он планирует встать на очередь и в будущем получить квартиру «от государства», так как работает в Г..

Представители третьих лиц ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области, тел по вопросам миграции ОП №4 «Калининский» УМВД России по г.Новосибирску в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

С 1 марта 2005 года на территории РФ введен в действие ЖК РФ, а ЖК РСФСР утратил силу с указанной даты (ст.ст.1,2 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»).

    Однако в соответствии со ст.5 вводного закона, ЖК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие, в связи с чем, к правоотношениям, являющимися предметом разбирательства по настоящему делу, следует применять ЖК РСФСР.

    В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям из детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

    Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, и дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Как следует из положений ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ч.2 ст.89 ЖК РСФСР предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

    В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя другим жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

П.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;…

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 198-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В силу закона согласие лица, совместно проживающего в качестве члена семьи с лицом, имеющим намерение приватизировать занимаемое по договору социального найма жилое помещение, является обязательным условием для осуществления приватизации. Давая согласие на приватизацию жилья членам своей семьи, и не принимая в ней непосредственное участие, такое лицо не отказывается от принадлежащего ему права пользования данным жилым помещением и исходит из того, что это право сохранится за ним и после приватизации.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из положений ст. 31 ЖК РФ, ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что сохранение за лицом права пользования жилым помещением при отказе от приватизации обусловлено необходимостью защиты прав граждан, которые не только проживали в спорном жилом помещении на правах члена семьи нанимателя на момент заключения договора о приватизации, но и продолжают проживать в спорном жилом помещении и не имеют другого пригодного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2013 года между администрацией Калининского района г.Новосибирска – наймодатель и Бирюлиным Ю.И. – наниматель, был заключен договор социального найма жилого помещения №, по которому наниматель бессрочно владеет и пользуется изолированным жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, состоящим из трех комнат в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> городе Новосибирске; данное жилое помещение предоставлено нанимателю на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <адрес> совместно с нанимателем в жилом помещении проживают члены семьи: Бирюлина В.Я. – супруга, Бирюлин А.Ю. – сын (л.д.45-46).

29 января 2015 года Бирюлин Ю.И., Бирюлина В.Я. обратились в мэрию <адрес> с заявлением №-Кл, в котором просили передать им в общую долевую собственность жилое помещение – <адрес> (л.д.44).

В данном заявлении также указано, что в приватизации жилого помещения участие не принимает Бирюлин А.Ю., который выдал согласие на приватизацию спорной квартиры без его участия и без включения его в число собственников (л.д.53).

13 февраля 2015 года <адрес> была передана в собственность Бирюлина Ю.И., Бирюлиной В.Я. по ? доли в праве общей долевой собственности каждому на основании договора № бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения (л.д.52).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоят Бирюлина В.Я., Бирюлин А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Бирюлин Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Лукияновой Л.Э. Бирюлиной В.Я. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д.73).

Согласно выписке из ЕГРН Бирюлина В.Я. является собственником <адрес> (л.д.9-10).

Таким образом, судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что на момент приватизации спорной квартиры ответчик Бирюлин А.Ю. был зарегистрирован в спорном жилом помещении и имел равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими – Бирюлиным Ю.И., Бирюлиной В.Я., он дал свое согласие (в нотариальной форме) на приватизацию спорного жилого помещения, от личного участия в приватизации отказался.

Следовательно, ответчик Бирюлин А.Ю., отказавшись от участия в приватизации, имеет равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими, а кроме того, данное право является бессрочным.

Доводы истца Бирюлиной В.Я. о том, что Бирюлин А.Ю. не является членом ее семьи, в указанном жилом помещении не проживает с января 2020 года, в квартире отсутствуют принадлежащие ему вещи, по мнению суда не заслуживают внимания.

Истцом Бирюлиной В.Я. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о выезде ответчика из <адрес> на другое постоянное место жительства, тому, что выезд носит постоянный характер, как и не доказано, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения.

Напротив, судом установлено, что Бирюлин А.Ю. сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, периодически пользуется спорным жилым помещением, факт временного не проживания ответчика в спорном жилом помещении обусловлен проживанием у сожительницы, при этом, ответчик продолжает проявлять заботу о своей матери, как – то, оплачивал коммунальные услуги, помогает с продуктами питания, ответчик имеет свободный доступ в жилое помещение, у него имеются ключи.

К утверждениям ответчика Бирюлина А.Ю. о том, что он с января 2020 года по настоящее время проживает у своей сожительницы по адресу<адрес> качестве члена ее семьи, вселяться в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не планирует, суд относится критически, так как суду не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих данные юридически значимые обстоятельства с учетом положений ст.31 ЖК РФ.

Кроме того, статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статьей 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Судом установлено, что Бирюлин А.Ю. с 2007 года проходит службу в уголовно-исполнительной системе Новосибирской области, с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности техника отделения ремонта вооружении и специальных средств ФКУ ЦИТОВ Г. Р. по <адрес> (л.д.90-95).

В судебном заседании ответчик Бирюлин А.Ю. пояснил, что не снимается с регистрационного учета по месту жительства, чтобы не ухудшить свои жилищные условия, так как планирует встать на учет нуждающихся в жилых помещениях с целью получения по месту прохождения службы квартиры, при этом истец Бирюлина В.Я. суду указала, что она обратилась в суд по просьбе Бирюлина А.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обращение истца с данным иском в суд было вызвано не нарушением ее прав, свобод и законных интересов, не с целью восстановление нарушенного права, а для создания условий Бирюлину А.Ю. для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по месту прохождения службы.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

Стороны в судебном заседании не ставили вопрос о взыскании друг с друга судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бирюлиной Валентины Яковлевны (№) к Бирюлину Александру Юрьевичу (№) о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись)                             Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.

    Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2775/2023г. Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-003051-69

Решение суда не вступило в законную силу «___» _____________________2023г.

Судья:                                    Л.В.Белоцерковская

Секретарь:                                И.В.Муштакова