Решение по делу № 7У-3720/2024 [77-1583/2024] от 07.05.2024

77-1583/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В.,

судей Варнаковой Н.Е. и Чаплыгина И.В.,

при ведении протокола секретарем Пузыревой Е.А.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

осужденного Ларионова В.С. и его защитника - адвоката Гераськиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ларионова В.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, существо кассационной жалобы, возражений, выступление осужденного Ларионова В.С. и его защитника - адвоката Гераськиной Н.В. об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности судебных решений и отсутствии оснований для их отмены или изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года

Ларионов ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден: по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Ларионову В.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в заде суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 августа 2023 года приговор в отношении Ларионова В.С. оставлен без изменений.

Ларионов В.С. осужден за то, что являясь сотрудником банка ПАО «ВТБ», совершил две кражи с банковских счетов ФИО7 и ФИО8, причинив потерпевшим ущерб в особо крупном и значительном размерах соответственно.

Преступления совершены в октябре - ноябре 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ларионов В.С. вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ларионов В.С., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, находит его несправедливым. Полагает, что при назначении вида и размера наказания суд не в полной мере учел сведения о его личности, поведение после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказания. Обращает внимание на то, что совершил преступления впервые, полностью осознал свою вину и в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес извинения потерпевшим, по месту жительства и прежней работы характеризовался положительно, принимал участие в общественных мероприятиях и вел здоровый образ жизни. Кроме того, осужденный сообщает в жалобе о том, что по месту отбывания наказания не допускает нарушений порядка отбывания наказания, трудоустроен, принимает меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, в подтверждение прилагает расписку потерпевшей ФИО8 о возмещении ей ущерба. На основании изложенного, осужденный просит судебные решения изменить, заменив реальное лишение свободы условным, либо уменьшить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО9 приводит доводы о законности судебных решений и справедливости назначенного Ларионову В.С. наказания, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Ларионова В.С. в кражах, совершенных с банковских счетов, повлекших причинение соответственно особо крупного и значительного ущерба потерпевшим, подтверждается совокупностью доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

К таковым суд обоснованно отнес: показания потерпевших ФИО7, ФИО8 о хищение денежных средств с принадлежащих им счетов в банке ПАО «ВТБ»; показания в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, сотрудника полиции и понятых, об обстоятельствах проведения следственных действия в банке ПАО «ВТБ»; показаниями самого Ларионова В.С., в которых он подтвердил, что, состоя в должности главного клиентского менеджера розничного бизнеса, имея доступ к банковским счетам клиентов банка, ФИО17 похитил со счетов ФИО7 и ФИО8 денежные средства, которые истратил на личные цели; протоколы следственных и процессуальных действий, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Из материалов дела следует, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Указанные и иные доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, при этом суд в приговоре подробно мотивировал свое решение о том, почему он принимает данные доказательства.

Содеянному Ларионовым В.С. в приговоре дана правильная юридическая оценка, которая осужденным не оспаривается.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Право на защиту Ларионова В.С. в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения дела не нарушено.

При назначении наказания Ларионову В.С. судом учитывались положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ; суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд установил и в полной мере учел: положительные характеристики осужденного и состояние его здоровья, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступлений впервые, отсутствие сведений о постановке на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, состояние здоровья его близких родственников, наличие спортивных достижений.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларионова В.С., судом и следствием не установлено.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Ларионова В.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не будет отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применялись льготные правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначенное Ларионову В.С. наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по их совокупности не превышает одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых ему статей УК РФ.

Кроме того, в приговоре приведены мотивы об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений, не согласиться с которыми, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судами не допущено.

Наказание, назначенное Ларионову В.С., является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Соблюдение осужденным порядка и условий отбывания наказания в исправительной колонии, принятие мер к возмещению потерпевшим причиненного вреда, на что обращено внимание в кассационной жалобе, основанием к изменению судебных решений не является.

Вид назначенного Ларионову В.С. исправительного учреждения, соответствует положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Законность, обоснованность и справедливость приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года в отношении Ларионова В.С. проверены в апелляционном порядке Московским городским судом. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденным Ларионовым В.С., продублированные им в кассационной жалобе, рассмотрены и отклонены с приведением мотивов.

Оснований для отмены или изменения судебных решений, по доводам кассационной жалобы осужденного Ларионова В.С., не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 августа 2023 года в отношении Ларионова ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи